Просмотр отдельного сообщения
Старый 24.12.2013, 14:49   #133
bres
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для bres
 
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 549
Лайки: 8
Цитата:
Сообщение от Marusi4ko Посмотреть сообщение
Подождать, пока гномы убьют дракона и напасть на потрепанных гномов - по мотивам особо не отличается от сценария переговоров-войны и без дракона, только гораздо-гораздо-гораздо менее благородно.
Гномы перебиты и напасть на дракона? - сделал бы это не раз после исхода гномов.
Все убьются друг об друга, он просто зайдет в гору и возьмет аркенстон ожерелье? - ну, это он оптимист. Кроме того, мародерствующий Трандуил звучит как-то, ммм, не очень.
Я наверно из тех немногих, для которых "Трандуил" и "благородство" понятия весьма далёкие - ещё со времён первого прочтения "Хоббита" сложилось чёткое представление о лесном короле, как о прагматичном и жадноватом эльфе, преследующим исключительно свои интересы. Джексон к этому добавил ещё и типичный для некоторых эльфийских владык взгляд на мир, заключающийся в изоляционизме от внешнего мира. В книге его, по моему, только поступок Бильбо, отдавшего Аркенстон, немного "облагородил" и "дал по мозгам" - посмотрим как оно в кино будет.
Знаю, что это крайне неприятная (и неприемлемая) точка зрения для многих людей, поэтому ещё раз добавлю, что это лишь моё скромное мнение.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things:
If you like it - you do; if you don't, then you boo!

Последний раз редактировалось bres; 24.12.2013 в 14:51.
bres вне форума   Ответить с цитированием