|
Продолжая рассуждения о взаимоотношениях Эсгарота и Дейла. Если у нас тут типа средневековье, то в реальности от благополучия крупного ярмарочного центра Дейла напрямую зависело бы благополучие всех окрестных поселений. Соперничать они бы не смогли (это просто бессмысленно поддерживать две равновеликие ярмарки чуть ли не через дорогу друг от друга), поэтому тот же Эсгарот жил бы за счет торговли в Дейле. А после разорения Дейла понес бы серьезные убытки, т.к. потерял основной источник дохода. И тут Толкин и Джексон идут по диаметрально противоположным сценариям. У Толкина Эсгарот перенимает эстафету у Дейла и становится новым торговым центром, поэтому и живет сыто. У Джексона Эсгарот новым центром стать не смог (тут Джексон последователен и логичен - с закукленным Трандуилом полноценную торговлю взамен прекратившейся дейлской вести невозможно) и пришел в упадок. Поэтому в целом переселение уцелевших жителей Дейла в Эсгарот в реальности я бы счел экономически обоснованным и исторически достоверным. Другой вопрос, что в сценарии Джексона это были тщетные надежды, и спасшиеся гномы в этом смысле повели себя умнее, подавшись на более населенный запад Средиземья.
|