Цитата:
Сообщение от Endless Summer
Трандуил обиделся на выходку со шкатулкой - не помог. Торин в свою очередь обиделся на обиженного Трандуила. Важен результат - двусторонняя обида, которая привела к необратимым последствиям.
|
Ага-ага. Мне кажется, что копать здесь глубже - с одной стороны, нет смысла, а с другой, как раз в некопании глубже, в том, чтоб не принимать разборки из-за камушков всерьез, и есть глубокий смысл книги "Хоббит", который очень хорошо озвучил старый Бильбо в режиссерке на фоне сцены со шкатулкой.
А именно - "а фиг их разберет, из-за чего они поругались, просто жаль, что поругались, и зачем вообще нормальные люди из-за этого ругаются".
А те белые камни могут вообще быть как чемоданчик у Тарантино в "Бульварном чтиве" - важно не то, что в чемоданчике, а то, что вокруг него закрутилось.
Так же и тут - не думаю, что в фильме будут еще тратить время на взаимные разборки Трандуила с гномами по поводу того, сколько стоили эти камни, и кто сколько переплатил, или недоплатил - это неважно, важно то, что в конце фильма все герои над этим поднимутся.
Важно было показать, что из-за этого была обида эльфов на гномов, из-за чего эльфы не помогли гномам, из-за чего гномы обиделись на эльфов, а на самом деле все ерунда по сравнению с драконом, который обидел и тех, и других.
Ну и напоследок по поводу этой "теории войны с гномами" - насколько я понимаю, к ней склоняются, когда не могут поверить, что Трандуил мог отказать в помощи лишь от обиды на шкатулку.
Если я правильно поняла причины возникнования этой теории, то тогда получается логическое противоречие.
Т.е. начинать войну без предупреждения (иначе гномы бы знали об этом) из-за обиды на камушки получается нормально, а из-за той же обиды отказать в помощи в беде, которую гномы сами на себя накликали, нет? По-моему, первая реакция (война), намного экстремальней второй, не?