Цитата:
Сообщение от Ан_Я
А что касается мнения Ричарда, можно иметь отличный от него взгляд на алчность, верность, честь и прочее, но согласитесь, не слишком логично иметь собственную трактовку реакций и эмоций, которые артист осознано закладывал в своего персонажа . Хотя, безусловно, такое право у вас имеется.  |
Что касается мнения Ричарда, то единственно верным оно может быть исключительно в оригинале на английском языке. До тех пор, пока есть место только русскому переводу, невозможно судить, насколько он отражает истинность первоисточника. Поверь: иногда так переведут, что смысл сказанного искажается на 180 градусов. Если человек лингвистически грамотный и использует в своей речи фразеологизмы и прочие выразительные языковые элементы, то это подчас переводят маразмом в виде дословной интерпретации. И как итог выходит, что It's raining cats & dogs превращается в "Дождь поливает кошек и собак"
И к сожалению оправдание, что кто-то не знает английского, а посему ориентируется на русский перевод, не катит. Это не проблема оригинального месседжа, а индивидуальная проблема переводчика. Как говаривала Лиззи Беннет: "Мои пальцы движутся по клавишам этого инструмента не с тем мастерством, какое мне приходилось наблюдать у других музыкантов. Моей игре недостает ни силы удара, ни выразительности, ни беглости. Но мне всегда казалось, что я виновата в этом сама, не дав себе труда поупражняться как следует. Мысль о том, что у меня неподходящие пальцы, почему-то не приходила мне в голову." Точно так же и с переводом: аргумент, что перевод верный в силу его написания русскими буковками, не всегда работает по причине искажения оригинала. Как пример: оригинальный текст Хоббита и его переводы на русский язык, от некоторых из которых хочется плакать.