Цитата:
Сообщение от Lizzen
Мне кажется, сначала ошибка была в том, что не предупредила никого, куда и зачем идет. Ибо знала, что Леголас за ней побежит. Шантажистка!
Правильно, пусть ей Трандуил ухи поотрывает! А куда Леголас поскачал за Больгом? ведь ловушка, стопудово  и все из-за кого? из-за рыжей бестии, которая любит гнома! |
Как я поняла, по лесам она часто гуляет сама по себе.
Плюс, - стражники видели, что она уходила. Возможно, посчитала, что голова гвардии не отчитывается пред простым солдатом.
Знала ли о том, как поступит Леголас? Вполне вероятно, хотя, скорее всего, стопроцентной уверенности не было. Во-первых, всякие могли быть обстоятельства.
То, что Трандуил
предполагал, не значит, что он был
уверен. А предполагать мог, что Тауриэль сорвётся с места в силу своей импульсивности. Её недальновидность в этом плане меня тоже коробит, но, в любом случае, это персонаж, который за собой ничего не имеет. То есть, он фиктивен от и до, совершенно и абсолютно, и пытаться вычислить, что и почему она делает или говорит, - это, по-моему, всё равно, что рассуждать, зачем человек, о существовании которого ты не знаешь, взял и свернул в переулок, о существовании которого ты даже не догадываешься, вместо того, чтобы пойти по тротуару дальше. То есть, это всё ни о чём.
Другие персонажи - ещё ладно. У кого-то канон, у большинства - первый фильм, так что хоть какие-то предположения можно строить. Но тут - зачем?
Ввели её в фильм - ну и фиг с ней.
С той же удачей могли Трандуилу сделать волосы на сантиметр короче. Тауриэль я воспринимаю именно никак. Есть она, нет её - без разницы; потому, что это чистая фантазия сценаристов. А многие моменты уже показали, что пытаться понять алгоритмы, в которых работают их головы, - пустая трата времени.
Ирен правильно сказала: надо делать поправку на то, что это фильм, это детище Джексона, и не пытаться даже ломать себе мозг над тем, кто, что, кому, когда и, главное, зачем и почему сказал и сделал.