|
Маг: в который раз. Вы ошиблись, на капсе надпись "экранизация произведения". А по моему скромному мнению там стоило бы написать "по мотивам". Тогда я прошла бы мимо, не вякнув ни слова. Как мимо "Мушкетеров", где слуги во время драки засовывали кому-то из гвардейцев Кардинала раков в штаны.
Чем ломать тут копья, пошли бы что-ли Толкиена почитали... чем слушать других, лучше самому отследить, где и как фильм начинает расходиться с книгой. Это очень любопытное и поучительное занятие. Ибо начиналось все у сценаристов весьма неплохо, были хорошие находки. Но потом градус отклонений достиг критической величины - и все начало заваливаться. Целые линии, большие смысловые пласты переставали логически стыковаться друг с другом. И на каком-то этапе начались потери того самого "духа". Где верный денщик Сэм таки отпускает Хозяина одного в Мордор. И в состоянии бездумно раскрошить лембасы... и тыпы... хнык...
...это примерно как Шерлок возвращается через пару лет на Бейкер стрит, а улыбающийся немного натянуто Джон делает ему чай. Никакой Мэри Мортон, а зачем!.. Я такое триста раз видела - в плохих англоязычных фанфиках. Чуть более удачные Мэри вводят в сюжет, но потом Шерлок отбивает Джона... и тыпы и тыды. Найти хоть одно жемчужное зерно в этой груде - еще та задача. Поэтому и обидно, что с любимым до дрожи в коленках с 11 лет Профессором получилось "как всегда"...
|