[Bilbo Baggins]

Сообщение от Anchan

Бильбо, я уже писала, что фильмовый Гэндальф пришел к нам не из текста "Хоббита", а из трилогии "ВК". Поэтому, по большому счету, те вкусные детальки о маге, которые вы вытаскиваете, не всегда применимы. Точнее - применимы только, если не идут вразрез с информацией о маге из "Властелина Колец". Согласно ВК, Гэндальф Серый мог выстоять против пятерки назгулов. Предел его крутости тоже известен. Ценой своей жизни он победил бальрога, после чего был послан назад в новой "одежде" - новом теле. При этом, как Доктор Кто после регенерации, получил новую personality, хоть лицо осталось старым. Он забыл часть своей жизни, вспомнив многие вещи, которых не помнил раньше.

Поэтому все шишки, падения с дерева, руки на перевязи и "тут бы ему и конец" - это маг из сказки, который конечно сила, но в основном известен своими феерверками. Как и колечко из "Хоббита" - все-таки не та суперхрень, в которую превратил ее автор в "ВК". ИМХО.

Анчан, я по прежнему не понимаю почему мне объясняются простые вещи, как будто я никогда не читал ВК, Хоббита, Приложения, Письма, Детей Хурина, Неоконченные Сказания или Биографию Толкина.

Я это все прекрасно знаю, также как и то что и Арагорн мог выстоять против пятерки Назгулов, но это не делает его неубиваемым. И насколько я помню, вроде в книге не говорится о том что Балрог убил Гендальфа какой-то особенной майаро-убойкой.

Бегите! Живо! - скомандовал Гэндальф. - Поднимайтесь по лестнице и
уходите к Зеркальному. Этот противник вам не по силам. Да и я не смогу его
остановить, если в бой ввяжутся орки с троллями.

И там, в заподземном глухом тупике, мы продолжали бой. Он сдавливал
меня змеиной хваткой, а я разил его мечом, и он бежал от меня по извилистым
узким проходам, не кирками народа Дарина прорубленным, о Гимли, сын Глоина.
Так глубоко не забивался ни один гном; каменные корневища гор источены
безымянными тварями, неведомыми самому Саурону, ибо они древнее его. О
тамошнем кромешном ужасе я молчу, чтоб не омрачить дневной свет. Выбраться
оттуда я мог лишь вслед за врагом, я гнался за ним по пятам, и волей-неволей
он вывел меня наконец к потайным ходам Казад-Дума: вверх и вверх вели они, и
мы очутились на Бесконечной Лестнице.

Естественно Гендальф Серый не просто человек. Схватка с Балрогом, как он сам сказал сопровождалась, молниями и громом. Но, Гендальф Серый не не уязвим для оружия. Гендальф Белый - да.

Встань,
мой добрый Гимли! Нет за тобой вины, и вреда ты мне не нанес. Да, по правде
говоря, и не мог: я неуязвим для вашего оружия.

В "Хоббите -2" нам показывают Гендальфа Серого. Он получает удар буловой которая расплющит любого человека. Вон Торина удар булавы, и бросок Варга, вобще отправили в прострацию. Гендальф же быстро встал, посохом, послал Азога на три буквы, и еще долго держался против самого Саурона.

А теперь вопрос на засыпку. Толкин писал Властелина Колец как продолжение Хоббита. Естественно что Властелин Колец и Хоббит по жанрам это две разные вещи, не надо мне это рассказывать. Однако каких то сильных нестыковок между этими книгами нет. Вы же говорите, что, то что написано прямым текстом в Хоббите следует игнорировать, обращаясь к ВК. Получается нестыковка! А если гениальный профессор допустил нестыковки между двумя историями, то что же взять со скромного Новозеландского режиссера???