|
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 19.12.2003
Адрес: at the crossroads
Сообщений: 918
Лайки: 0
|
Yuria: у Мартина мир очень хорошо проработан. При том, что нам его дают сразу в двух форматах, при этом автор не просто сам сценарист, но вдобавок участвует в проекте. В отличие от Бужольд, где нет ощущения простора, и вся солнечная система на самом деле суть комнаты с разным интерьером в одной большой коммуналке, у Мартина таки коллекция разных мест и сред обитания, которые широко и далеко разнесены. Причем везде быт, верования и стиль жизни бедных и богатых хорошо и выпукло прорисованы. Равно как и характеры их обитателей, с упором на правящую верхушку и религию. Ну так и про Толкиена можно сказать то же самое. И про Миязаки.
ИМХО художникам-сказочникам такого плана не очень важно, в каком именно формате они ваяют сказку. За неимением гербовой пишут на простой. Книжная форма для историй Толкиена - видимо правильный формат, он ваял свои миры, отталкиваясь от языка. Если и был визионером, то таким, который ловит значимые имена, вслушивается в них, пытается понять, кто за ними стоит... и так по кусочкам получает картину. Тху, Зу, Гор-зу, Горт-хауэр, Зу, Сау, Саурон, а что у нас за связь между Сауроном и Гортхауэром... сидит, прикидывает, продолжает конструировать... за первым слоем Квеньи идет Синдарин... короче, кроме Квеньи и Клингона сейчас все-таки нет языков, которые были бы созданы под вторичный мир с нуля. Я лично знаю поэта, который пишет стихи на квенье и видела в продаже переводы Шекспира на клингон. Мартин, при всей моей любви к сагам, языка таки не создал. Но опять же - кто его знает, может он визуал. Кроме того, что-то у меня нехорошее ощущение, что после третьей книги качество текста идет вниз... может он слишком увлекся экранизацией...
Короче, тут имхо речь о вкусе разных фломастеров. Ну и о времени написания. Возможно, Мартин более современен - вот кому-то и нравится героика, которая сейчас на пике... Но если у него была задача местами пугать читателя, на мне это не работает. Зато Миязаки меня напугать в состоянии. А Бужольд, как бы ее не ругали за слишком слабо проработанный мир, сумела создать таких харизматичных героев, что заткнут за пояс множество известных мне авторов, включая Дэна Симмонса... кстати, если уж зашла речь о вкусе фломастеров, страшилки Симмонса с крусиформами меня пробирают больше и обладают большей детализацией, чем картинки от чтения Мартина. А ведь мы даже не заводили речь о "Дюне"... ыыы... молю богов, чтобы до нее не добрался Питер Джексон!.. :-)
Последний раз редактировалось Anchan; 02.01.2014 в 23:31.
|