Так вроде бы вторичности каких-то элементов (типа того же Аталантэ) в творчестве Толкина никто не отрицает, нет? Вопрос скорее в том, насколько эти элементы вписываются в созданный им мир. Так-то и Мартин своих враждующих Старков-Ланнистеров содрал напрямую с Йорков и Ланкастеров и нимало того не скрывает) Изначально спор, о котором я рассказываю, этой стороны вопроса вообще не касался. Но вообще интересно посчитать, у кого в итоге больше, э-э, вторичности
Цитата:
Сообщение от Drew
И еще: письма письмами, но фактически работы, представленные самим автором в законченном виде - это ВК и Хоббит. Все остальное, включая Сильм, посмертные публикации в чужой (сколь угодно внимательной, но - чужой) редактуре.  |
Оно так. Но если человек эти публикации в чужой редактуре частично прочитал, осознал и даже говорит вещи типа "А Белерианд интереснее Средиземья!", стало быть, у него эти публикации тоже идут в зачет продуманности мира. Претензия же была не в том, что "в ВК не прописано", а в том, что "вообще не прописано". Ну и там по некоторым конкретным высказываниями видно, что письма-сказания-предания он признает. Просто сам не читал, но цитаты оттуда вполне принимает