Цитата:
Сообщение от Yria
Мартин своих враждующих Старков-Ланнистеров содрал напрямую с Йорков и Ланкастеров и нимало того не скрывает
|
Дико любопытно, есть ли у Мартина столь же "оригинальное" их примирение, через политический замуж?
А товарища спорщика я ничуть не защищаю. Просто лично у меня к Толкину тоже куча вопросов. Например, у него тщательно прописана эволюция общемировых светил в "плоском" мире. Но как стали работать светила, после того, как Арда свернулась в шар? Что стало с куполообразным небосводом и т.д. Т.е. он же по сути обвалил всю долго выстраиваемую космогонию, дематериализовав Аман, а как стало в итоге, нигде подробно не написал. Или где-то написал? Географическое, опять же: Средиземье осталось единственным материком или нет? Как и где запад сомкнулся с востоком после сворачивания в шар? и т.д.
Ну и в целом, если опираться на весь корпус текстов, то Толкин идет в общем-то по шаблону любой средневековой летописи
Сначала проработанная, но все же схематично выписанная космогония от сотворения мира, затем "Авраам родил Исаака" со всеми остановками, а потом "А вот в нашей деревне Хоббитоновке..." максимально подробно. И вполне естественно, что читателю хочется того же уровня подробностей о том, что происходит за околицей Хоббитоновки, а их не дадено.
---------- Сообщение добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:11 ----------
Цитата:
Сообщение от Hellga
А в зависимости от точки рассмотрения - что именно считать существенными различиями (как у нас - clinically significant vs statistically significant), то вообще ничто не ново под луной, а основным сюжетным ходам не первая тысяча лет.
|
Ну, одно дело - использовать сюжет с затопленным островом, например, и совсем другое содрать даже его название, отмазавшись тем, что в эльфийском языке такой корень тоже есть
