Цитата:
Сообщение от Omega
Ему отказали в доверии. В самой главной составляющей любых отношений. Почему Майкрофт, Молли и 25 бездомных тайну сохранят, а Джон - нет? Он давал повод усомниться в себе? Подводил Шерлока?
|
Потому что Джон был, по сути, единственным четким маркером наличия-отсутствия Шерлока в живых. Майкрофт? Да по его реации ничего и никогда не разберешь. Молли? - ее Мориарти в расчет не брал, следовательно за ней и не следили. Бездомные? Та же история, за ними никто не станет наблюдать и анализировать степень их скорби. Ватсону действительно нельзя было говорить. Он не смог бы это "сыграть". Это, кстати, очень быстро поняла и невеста Джона. Просто сам Ватсон в этот момент был настолько на взводе, что ему больше нужна была разрядка на физиономии Шерлока, нежели просто признание его правоты.
И на счет сцены в вагоне. Не стал бы Шерлок все это воротить, если бы ему "до зарезу" не нужно было бы услышать от Ватсона настояще, искреннее прощение. Такое, которое выдают именно понимая, что через пару секунд умрешь. И нафиг бы оно ему было нужно, если бы для него это была просто забавная игра с водевилем?
И по поводу "унижения".. Это его Шерлок унизил спасая ему жизнь? Еще тогда, на крыше этого госпиталя? Унизил, когда два года шарахался по Европе уничтожая остатки всей сети Мориарти и при этом не подставляя своего друга? Унизил, когда прощение выпрашивал всеми возможными способами? Ну, это, конечно, дело такое..
