Персонаж говорит то и в таком ключе, как видит автор в соответствии с его авторским видением персонажа. Раз Профессор вложил в уста мага сию мысль, значит, считал именно применительно к нему это нужным. Автор, вкладывающий в уста персонажа мысль, которая в авторском мозгу с персонажем и его образом не вяжется, это, простите, нонсенс.
Может быть. А может и нет
Мы не знаем наверняка, поэтому можем лишь строить домыслы до тех пор, пока режиссер нам не покажет пруф.
Yennefer,
Дык, в том-то и цимес.
В каноне Гэндальф:
- не понимает, что перед ним сын Траина, во время первой встречи
- когда понимает, что Торин - сын Траина - организует вторую встречу, на которой предъявляет артефакты
В киноне Гэндальф:
- понимает, что перед ним Торин - сын Траина - но при этом артефакты не отдает
В фильме лишь одна встреча, на которой Гэндальф чётко знает: перед ним Торин. Если этот факт сопоставит с каноном, то, выходит, это то, что в тексте суть вторая встреча. Раз так, то следовало отдать артефакты в качестве того самого козыря из рукава. Но маг, напротив, козырями не пользуется. В общем безумный микс.
А вообще вся сцена в Бри - это, простите, маразм, не линкующийся не то что с каноном, но и с НП. Раз тут всё перевернули с ног на голову, то нет никакой гарантии, что сценаристы не перевернут всё еще и еще. Так у Торина, когда он из бочки на берег вылезает, сапоги сухие и мех пушистый
