[Ан_Я]

Сообщение от Samael

.
Ан_Я, если вы хотите спорить ради спора - дело ваше, мне спорить про это неинтересно. Кусок фразы, вырванная из контекста и подогнанная под ваше мнение - это не слишком весомый аргумент для спора.

Ругаю себя за продолжение оффтопа, но сдержаться сложно.

Есть выражение «смотреть в книгу – видеть фигу» и, похоже, этот подход вы в данным момент практикуете.
Поясняю по пунктам:
1. «Просто одна из идей Толкина, которую он сам находит смешной».
В тексте письма слова: «может быть, это и покажется смешным…», т.е. не он, Джон Рональд Руэл Толкин смеется над абсурдностью собственной идеи, а допускает, что кому-то она может показать смешной.
2. Фраза про «угасший пыл» звучит в связи с созданием «системы взаимосвязанных легенд в диапазоне от масштабов грандиозных, космогонических до романтической волшебной сказки». Причем, ИМХО, но, полагаю, Профессор глобальную задачу эту все-таки исполнил, пусть труд и не завершен.
3. Заключительное предложение абзаца: «Я хотел бы четко прорисовать некоторые из больших историй, а другие оставить лишь в виде набросков. Циклы должны были бы соединяться в величественное целое и вместе с тем оставлять простор для других голов и рук, владеющих красками, музыкой, драмой...». Здесь не сказано: хотел когда-то, а нынче уже не хочу. «Я хотел бы…», пишет 59-летний Толкин, и это вполне актуальное пожелание, а не насмешка над юношеской глупостью.
4. Что касается «куска фразы, вырванной из контекста» - не стоит зеркалить. Этим сомнительным аргументом, вцепившись во фразу "пыл угас", как раз оперируете вы, я же привела полный, логически завершенный абзац письма.
На сем действительно финиш.