Цитата:
автор оригинала Гелла
Лэймар, ты говорил по поводу мусульман и протестантов. Насчет мусульман - тут, в принципе, понятно - в Коране сказано, что потреблять алкоголь нельзя
|
Ага! И они компенсируют запрет на алкоголь большим количеством анаши.... (не все, конечно)
Цитата:
|
Совсем недавно на НТВ в "Свободе слова" обсуждался вопрос о введении основ православной культуры в качестве факультативного предмета в школьный курс. Заместитель руководителя аппарата Правительства, выступающий однозначно против сказал, что во-первых образование у нас светское (?), во-вторых, в России - 2 (!!!) % православных христиан. (...)
|
Понятно, что про 2% - это дезинформация, но почему стоит знак вопроса после слова "светское"? Да, образование у нас светское. И это прекрасно.
Вспомни, какую лапшу развесистую по этому поводу вешали детям на уши до 1917 года в обязательном порядке в школах. Я, например, имея недавно возможность по работе ознакомиться (пусть несколько поверхностно, но все же) с существовавшими тогда официальными учебниками "Закона Божия" (на основе которых, собственно, нынешние учебики и создаются), пришла в тихий ужас. (по тому поводу более компетентные люди, по-моему, уже устали ругаться... у того же Кураева тред был на эту тему)
А вот чтобы преподавали основы религий - это да! Обеими руками - за! Потому как сильно дремучие мы в вопросах веры, и эта дремучесть дает основу для разнообразных подтасовок сектантов и всяких ересей
.
Адилика, ага! Вот у вас она по собственной инициативе все рассказывает, и то - реакция такая. А если все это официально примут? (надеюсь, что нет
) И будет предмет новый а ля "политика КПСС" с поправкой на религию... смысл, имхо, один и тот же.
Гелла, зачем факультативный курс, если есть воскресные школы?
Смысл - один о тот же. (у нас на факультативы ходил мало кто - и то, когда предмет какой-ндь "заваливал") А если факультатив обязательный - тогда какой он нафиг факултатив?