Цитата:
Сообщение от Revelin
То, что Аркенстону в фильме приданы иные качества и назначение - не является ли это свидетельством того, что Торин не есть сущность, плененная сокровищем, со всеми вытекающими моральными и т.д. и т.п.?.. Я вот об этом...
|
Скажи, пожалуйста, а что ты подразумеваешь под иными качествами и назначением Аркенстона?
Marinalanu,
Мне кажется, гномы не страдали от тяги к золоту и драгоценностям. Напротив, они видели в этом не суть богатство в чистом виде, а богатство как то, что было сделано руками их искусного народа. Если же говорить о том, что кто-то реально пострадал, как, например, Дурин от своей жадности, то это уже грешок отдельно взятой личности, а не всего племени.
Что же до Торина, то у меня на этот счет мысль такая. Гэндальф огромное значение уделяет провидению, некоей чуйке, идущей свыше. Это как интуиция, шестое чувство, только в разы усиленное его майярской сущностью. Раз так, то не может быть речи о фатализме. Фатализм - это предопределенность, в то время как провидение - всегда некая случайность. Раз так, то и в судьбе Торина не было фатализма и предопределенности. Он не Дурин и не Трор. Он Торин Траинович, значит, судьбу свою решает сам без оглядки на дела и огрехи предков. И Гэндальф вполне себе мог иметь мысль, что и Торин может, положившись на провидение, избежать незавидную участь семейства. Но, увы... Он предпочел учиться на своих ошибках.