[Krakodil]

Сообщение от Revelin

Но почти сразу возникла и третья - средство накопления, сбережения, запаса ценности (там несколько вариантов названия). А вот этот факт обусловил появление нескольких новшеств в жизни общества...

1. Появилось ростовщичество - торговля долгами, дача денег под проценты, наживательство непроизводительным путем. Это по сей день грех в Исламе и отчасти - в Буддизме.

Мне не хотелось бы вдаваться тут в экономику, но накопление и сбережение появилось отнюдь не с появлением денег, а гораздо раньше. И ростовщичество, кстати, тоже. Курим законы Хаммурапи: ростовщичество серебром или зерном.

2. Появилась новая веха в шкале общественных ценностей - обладание богатством. Люди стали стремиться не к реальным жизненным ценностям, таким как жизнь, здоровье, счастье и устройство детей, благополучие родителей, мастерство рук, воспроизводство реальной продукции... Люди стали жить - ради денег. А нужно и думать и ставить на первое место именно реальные ценности. Деньги по сути своей не имеют физического смысла. Это фикция такая.

1. Попробуйте прожить без этой фикции. Я таки напомню, что античные философы, которые, надо думать, тоже что-то смыслили в жизни, считали худшим бедствием именно нищету. Если ты нищ, у тебя не будет ничего из того, что Вы назвали. Или оно очень быстро иссякнет.
2. А вот если человек не заводит семью и детей, и даже друзей, его вообще эта сторона жизни не волнует, и на собственное здоровье ему плевать, а все свое время он тратит на игру на фортепиано или там на выращивание кактусов - Вы его так же будете осуждать за пренебрежение реальными ценностями? Конкретный вопрос.

3. Обретение реальных ценностей (которые я уже попыталась от себя перечислить) свелось к обладанию деньгами.

Я прошу прощения, но то, что Вы называете "реальными ценностями" - это что, список, высеченный на гранитных скрижалях и ниспосланный лично господом богом на все времена? Это список того, что лично Вы по каким-то своим причинам считаете важным и первостепенным. Но это не дает Вам права возводить это в абсолют. Моя т.з. во многом совпадает с Вашей, но я не распространяю свое личное суждение на все 7 с лишним миллиардов людей и на все времена. Я вполне допускаю, что существуют люди с другими приоритетами, и тот факт, что их приоритеты не совпадают с моими, не делает этих людей чем-то хуже Великой Меня.

И то, что со временем общество ушло от денег, имеющих физическую ценность, к бумажкам - доказывает этот факт.[] Современное общество в целом уходит сейчас от единого коммерческого / экономического / аддитивного "золотого" эффекта, осознав, что его нет, если не стремиться в первую очередь к обретению эффектов, более значимых в социальном и в стратегическом планах.

Ну это ерунда. Оттого, что деньги перешли из металлической формы в бумажную, сущность их не изменилась. Что, тяга к количеству бумажек чем-то отличается по сути от тяги к количеству металлических кружочков?