[Hellga]

Итак, о том, удлинял ли ПиДжей трилогию "Хоббит" нарочно - излагал Мартинес, комментирую я.

Многие говорят, что Хоббит был искусственно растянут на три фильма, что двух бы вполне было достаточно. Мартинес говорит, что вообще в книжке "Хоббит" многие вещи очень сжато подаются и поэтому "история длиннее, чем книга" - как пример приводит факт, что Фродо вон сколько глав добирается от Хоббитона до троллей, а Бильбо - за пару страниц. И что "эпизодичность" книги может не сработать на экране, поэтому были нужны дополнения для первой части истории. Я в принципе согласна с Мартинесом что одного фильма было бы мало, и я даже не могу сказать что я против трех фильмов - если бы их изначально задумывалось три. А тут проблема, по-моему, в том, что во многом сценарий остался "двухфильмовым" - ведь большая часть материала была отснята до решения делать три фильма, поэтому когда было принято решение сделать три - получилось именно бессмысленное и беспощадное растягивание засчет сбацанных на коленке вставок. Мартинес с этой стороны почему-то на вопрос не смотрит.

Линию Азога он воспринимает не как удлинение, а как способ сделать Торина более интересным персонажем (и тут я в целом с ним согласна... можно было бы обойтись и без Азога, но что-то я к нему привыкла и потеплела... он хотя бы харизматичен, в отличие от многих других занимающих экранное время). Радагаст и Белый Совет и вся Дол-Гулдурская линия - это объясняет почему Гэндальф должен покинуть компанию в Лихолесье. Не обязательно было снимать так, как снял ПиДжей, но как-то снять надо было бы. Тут я тоже согласна - сама по себе идея прекрасная, вот только я надеялась на менее фэйспалмное развитие этой идеи. И вообще в целом он в первом фильме не видит особой лишней "воды" чисто удлинения ради. И считает, что заканчивается он весьма удачно - между Гоблин-Городом и Лихолесьем.

Он считает что линия орлов была слита в фильме. В фильме непонятно, как орки нагнали гномов после того как их спасли орлы, и вообще непонятно, почему орлы высадили их там, где высадили. Вырезаны все объяснения. И вообще - если в первом фильме было добавлено несколько деталей, и почти ничего не было вырезано, то второй фильм начинается тем, что напрочь выбрасывает полторы главы. А когда мы видим Беорна, он выглядит как "инопланетный человек-крот", а не могучий воин из книги. Мартинес считает что фильмовый Беорн впечатления мощи и опасности не создает, в отличие от книжного. И я с ним всецело согласна! Мне Беорн не особо нравится внешне, но по сравнению с тем что они сделали с сутью персонажа - это уже незначительно...

После этого действие быстро перемещается в Лихолесье, которое выглядит в фильме каким-то очень маленьким - сразу попадают к паукам, нет ощущения длительного многонедельного путешествия. И были вырезаны и заколдованный ручей, и олени, и длинный и трудный поход по эльфийской тропе, и эльфийские костры... сами пауки Мартнесу понравились, но не понравилось то что была выброшена целая куча деталей и заменена эльфийской стрельбой из лука.

После этого следует заключение гномов. И опять не видим ни как Бильбо бродит по дворцу, ни как он разговаривает с Торином и остальными. Даже линия Кили и Тауриэль скомкана и не успевает развиться - как уже Бильбо сбрасывает бочки с гномами в реку. К этому моменту уже была ВЫРЕЗАНА куча моментов из книги. Далее следует бешеная погоня по реке, совершенно не похожая на книжную и занимающая кучу экранного времени. Пользы от нее - только что сохраняет линию Азога...

И еще добавлена сцена с Гэндальфом и Радагастом исследующими Дол-Гулдур (как пишет про нее Мартинес: "которой нет в книге, которая полностью противоречит написанному в Приложениях к ВК, и которая одна из наиболее мутных сцен во всем фильме). Зато показывают Саурона и увязывают с ВК. В целом, Мартинес считает что заплыв по речке и Дол Гулдур считаются за "растягивание", насчет общения Кили с Тауриэль - не уверен. А я хочу сказать что гонки точно были и в двухфильмовой версии тоже... насчет остального - не знаю. Это по-моему просто как каменные гиганты - аттракцион из тех, что ужасно нравятся самому ПиДжею. А Кили с Тауриэль были вставлены поздно. но по-моему не ради длины, а ради привлечения определенных зрительских сегментов.

Встреча с Бардом полностью выдумана и Мартинесу не очень понятно, для нафига - но можно ли считать ее набивкой? Он считает что нет, потому что если что-то только заменяет или сжимает детали из книги - то это не то же самое как добавка чего-либо только чтобы удлинить фильм.

Сцену из пролога Мартинес так же не считает такой добавкой, скорее "необходимой экспозицией".

Все прятки в Эсгароте Мартинесу пока не понятны, он подозревает что это от того. что в третьем фильме будет усилен конфликт между Бардом и Бургомистром. ДВарфи, не пугайся! А все разномастные существа, шатающиеся по ОЗерному Городу напомниил ему не Толкниа, а "Dungeons and Dragons". А флэшбэк про Гириона уместен и как увязка с прологм к НП, и как задел на будущее. В целом он не считает события в Озерном Городе излишней набивкой - они просто полностью переписывают события из книги, к тому же увязывает несколько линий - исторические события приведшие к этому походу, связь Барда и Гириона, Тауриэль и Кили. А без Озерного ГОрода не обойтись У изменений один плюс *сарказм* Всем, кому не понравилась вечеринка в НП, не пришлось наблюдать еще один банкет с речам.

К горе они попадают моментально, выбрасывая все детали из книги, так же как и в гору. Мартинес разочарован. И ПиДжей еще не закончил вырезать детали из книги - вместо разговора с драконом, который у Толкина был очень могучественный и опасный засчет диалога - получился фарс. Внешне дракон прекрасно отрендерен, но то что он делает на экране - еле движется по горе с идиотскими угрозами - это и есть набивка для удлинения фильма. С концовской вообще ничего не понятно. Так и не причинив гномам вреда, Плакса Смауг летит разрушать озерный город...

В общем, у Мартинеса получается не то что ПиДжей растянул историю на три фильма - а что он наоборот повырезал кучу деталей, а что не вырезал, то видоизменил до неузнаваемости. И я с ним полностью согласна в этом. Хотя от себя добавлю, что некоторые сцены просто слишком затянуты внутри самих себя - вот это для меня затягивание и набивка, когда можно было бы сцену на 2 минуты сделать очень сильную и красивую - а вместо этого дают сцену на 5-10 утомительных минут...