Цитата:
Сообщение от Krakodil
В дискуссии свое мнение надо доказывать
|
Дорогая
Кроки!
Ты знаешь, что я тебя дружески люблю, по-человечески ценю и по-оппонентски уважаю. Посему... Ты так часто употребляешь слова "приведите цитату", "покажите, где в книге сказано", "приводите доказательства", что у меня огромная просьба: пожалуйста, распечатай сказанную тобой фразу из вышеприведенной цитаты, жирно обведи слово "дискуссия" и повесь где-нибудь перед глазами. Потому что ключевое слово в ней -
дискуссия, а не кидание на оппонентов, аки Ленин на броневике супротив империализма. Цель дискуссии - обсудить, а не доказать; понять и принять разные мнения, а не убедить всех в своей исключительной правоте; хорошо провести время, а не кидаться с нападками, постоянно тыкая носом в канон. Прости, но это уже не дружественная беседа, а нелицеприятные тычки в нос, причем не только фактами, но и твоим личным, субъективным отношением к героям, их мотивации и поступкам. Если бы все трактовали канон одинаково, мы бы здесь не собирались и не вели разговоры. Точно так же, если бы Библию и Коран толковали истинно, не было бы ни крестовых походов, ни исламистского террора. В мире живет более 7 млрд. человек. Каждый уникален и неповторим, а посему у каждого своё восприятие не только того, что писано где-то и кем-то, но и самой жизни. Поэтому, имея различные социальные и личностные предпосылки, мы так или иначе воспринимаем информацию - в том числе и из книг - сквозь призму своего индивидуального восприятия. То, что для одного хорошо, другому - табу. Один видит добро, а другой зло. Один считает справедливым, второй нечестным. Сколько людей - столько и мнений. И уважать нужно мнение каждого человека вне зависимости от того, совпадает оно с твоим или нет. То, что на самом деле заложено в книгах Профессора, знает лишь он один и частично его сын. Мы можем дискутировать и обсуждать, делиться своими мнениями, но ни в коем разе не доказывать и не стоять на том, что именно моя точка зрения единственно верная. Как билингв, замечу: книга писана английскими буковками. Сами англоязычные граждане, в совершенстве владеющие языком, не могут прийти к единому консенсусу по поводу трактовки книги в силу всё того же индивидуального восприятия. Что же тогда говорить о тех, кто, не владея языком, читает канон в переводе? Для них смысл вообще может быть искажен нерадивым переводчиком, что сыграет злую шутку с восприятием. Восприятие, восприятие и еще раз восприятие! Особенное, специфическое, уникальное - для каждого отдельно взятого человека. Поэтому, если тебе хочется поделиться своим восприятием относительно книги/фильма, пожалуйста, научись принимать то, что у других это восприятие может быть отлично от твоего. И это не значит, что ты права, а они нет. И абсолютно не значит обратное. Это значит, что вы разные. А раз так, то, вступая в полемику, необходимо ставить во главу угла именно это - уважение к чужой индивидуальности и чужому мнению - а не стремление выдать своё восприятие за единственно верную трактовку произведения. В противном случае, уж извини, можно так народ "натыкать", что дискутировать придётся исключительно с зеркалом.