Цитата:
Сообщение от Revelin
Обеляет его - Ричард! Учитывая его шедевральную способность делать Няшей из главгадов, это вполне естественно. Вся Торинова милота - это и образ, и голос, и движения Ричарда. Он играет - свою модель Торина, противореча при этом Джексону
|
Цитата:
Сообщение от KrokoBill
Джексон, конечно, дает актерам волю, но где сказано им "Низя!" - там вольница кончается. Захотел бы - сразу бы сказал "Ричард, ты мелешь ерунду" и повернул бы актера так, как счел бы нужным
|
Ричард не тот товарищ, которого можно взять и повернуть. Направить - да, подсказать - тоже да, обсудить и обыграть - еще раз да, но вот взять и повернуть супротив его видения и воли - дас ист фантастиш. Сам Ричард на эту тему высказывался в духе, что он вне давления того, что принято называть authorities. Но Джексона при этом со счетов я бы просто так не списывала
Да, Ричард, как актер, привнес в образ свое. Учитывая, что он еще и фикрайтер, пишущий в тетрадочку предысторию и сюжетные ответвления историй своих героев, чтобы глубже прочувствовать их характеры, в образ Торина он добавил много и хорошо. Иной момент, не согласись с этим Джексон, он бы нашел способ переместить игру Ричарда в то русло, которое считал нужным. Не заставить, а именно убедить или даже незаметно направить - как говорится, велика сила ораторского искусства. Но, думаю, режиссеру понравилось то, что его актер дает на выходе. Питер счел получающийся образ весьма удачным, поэтому и позволил Ричарду творить в рамках его представлений о Торине. Как итог последний вышел - в отличие от довольно сухой книжной трактовки - более сенситивным, что лично мне весьма импонирует
Аналогичная ситуация, как мне видится, вышла с фильмом "Тор". По комиксам, Локи личность однозначная - злодей и в целом сволочь, жаждущая поработить, разделять и властвовать. И вот тут начинается кино... Гений режиссера Кеннета Брана состоял в том, что он, взяв за основу марвелловский комикс, насадил на него самостоятельную Шекспировскую драму. Но этого было мало, поэтому дорогой сэр на роль Локи пригласил Тома Хиддлстона, который в глубине трепетной души вообще абстрагировался от комиксового канона и создал героя так, как того требовала душа. Опять же о прозорливости Кеннета: он просёк, что Хиддло на верном пути, и не стал мешать актеру в самореализации. На выходе мы получили образ Локи, абсолютно отличный от канона, но зато покоряющий зрительские сердца и взрывающий КомикКоны
Цитата:
Сообщение от Revelin
Да и по первому фильму видно, что Балин - самый умный из гномов... А про второй фильм я вообще молчу
|
Цитата:
Сообщение от Ан_Я
Так почему тогда Торин тупой, а Балин - мегамозг, мне не понятно?  |
А еще Крисхэмсвортнетупой!
Друзья, вы отождествляете ум с мудростью, что суть неверно. И Торин, и Балин - оба умны. Но в Балине есть то, чего пока не достает Торину - мудрость. Это опыт, накопленный с годами, который позволяет где-то не так остро и импульсивно реагировать на вещи, держаться более дипломатично и выдержанно. Я соглашусь с
Marusi4ko: Балин как родитель. Если Торин - фактический, силовой лидер отряда, то Балин - это уже лидер духовный. Именно поэтому, когда у входа в гору Торин считает, что они опоздали, он обращает свой душевный отчаявшийся порыв именно к Балину: "Что мы упустили?".
Цитата:
Сообщение от Роада
А мне еще момент совсем не понятен. В первой части, когда гномов орки нагнали, Гендальф Торина прижал, мол , кому рассказал? Признавайся, кому еще рассказал о походе? Это вообще к чему он так... он же сам , Гендальф в "Гарцующий пони" Торину сказал, что на него охотятся....
|
Одно из двух: либо старческий маразм Гэндальфа, либо маразм сценаристов. Я склоняюсь ко второму варианту. Из той же оперы, что Гэндальф-Торин-ключ/карта. ИМХО.
Цитата:
Сообщение от Гиллуин
В самом начале, когда Торин сидит в Гарцующем Пони, меня очень беспокоит его еда
|
А меня беспокоит сам факт, что порядочному гному покушать не дали. Сидел себе, никого не трогал
, починял примус. А тут эти амбалы мерссские!
