Кто о чем, а вшивый о бане. Вернее, о баньке с пауками имени Марка Гэттиса.
Копирую свой коммент из sherlock_series. Просто может здесь, где все знакомы с волшебными сказками не понаслышке, именно этот угол будет интересен.
--
В данный момент меня больше интересуют ассоциативные ряды "Шерлок - это Дон-Кихот, который мнит себя Святым Георгием и сражается с великанами и драконами. Сиречь гротескными сценариями на основе страхов и фобий современного западного общества. Хотя на самом-то деле это мельницы, которые крутит Восточный ветер. Ага. Зрители, которые смотрят это, на протяжении серии выясняют, что чудовище, сбежавшее на болота из Баскервильской базы - это:
(1) зеленый зайка Бубенчик
(2) собака для туристов живая одна штука четыре ноги и хвост, лопает много мяса
(3) когнитивный диссонанс (бедный Шерлок, это его личный страхоужас)
(4) эксперимент Шерлока в лаборатории (бедный Джон, впрочем как всегда)
(5) аццкий галюциногенный газ, секретно разработанный вояками
(6) страхоужас с майки убийцы в голове мальчика спустя тридцать лет
- нужное подчеркнуть
Согласитесь, что Гэттис в "Собаках" четко ставит зрителей на позицию Санчо Панса. Да и в третьем сезоне тоже. Можно представить, что бы Санчо сказал по поводу взрыва Парламента на пятое ноября или шантажиста, который может шантажировать всех в Англии, не имея на руках ни единого письма в доказательство. Мы это многократно слышали на форуме, чего уж там. Там, где герои сражаются с драконами и великанами, мы четко видим мельницы. Однако, это не очень очевидно, пока не поделить страхоужас фобий на сто, превратив аццкую собаку с болот в зайку Бубенчика, Шерлока - в Бибигона, а Магнуссена - в страшного волшебника Брундуляка, который на самом деле надутый индюк, на которого выходят с тростинкой наперевес. Получается абсурдистская волшебная сказка, вроде тех, что писали Чуковский с Хармсом.
Но, как всякая волшебная сказка, эта учит читателя, как не бояться чудовищ, которых рождает сон коллективного разума. И четко показывает, что Муху в сказке решили сожрать не из-за того, что плохая Муха, найдя денежку, не отдала ее в полицию, а обставила себе кухню и закатила пирушку. А просто Паук гад, Муха - дамзель в дистрессе, а Комарик - герой, чего уж там.
Пара мыслей насчет тростинки Бибигона или сабельки Комарика - это те самые старые доспехи, которые наш Дон-Кихот нашел на чердаке. В двадцать первом веке это - вышедший нынче из моды научный метод познания, который нынешние любители ставить на одну доску теорию эволюции и сайентологию готовы отправить на чердак к прочим изжившим себя методам. У него нет дамы сердца, зато есть Дом, куда он, если надо, доползет из любой преисподней, чтобы последним усилием приподняться и постучать в молоток. А еще - идеалы, четкая этика, сверхценности, что теперь тоже не в моде.
...а вот теперь внимание вопрос. Что же это за статуэтка, которая позволила простроить эту красивую цепочку? "Бибигона" знают только в России, кроме того, статуэтка явно из юго-восточной Азии, выше говорили - камбоджийская. Наверно все-таки это отсыл к какому-то источнику, которого мы просто не знаем. Попыталась погуглить ответ - пока не ловится. Но надеюсь, в будущем кто-то из англоязычных фанатов докопается, что это за артефакт и в каком андуине его выловило мифическое существо Моффис.
...пока же ясно, что CAM обладает прекрасным чувством юмора и самоиронии. Ведь он себя явно мнит Брундуляком. :-)
---
А вот
еще на ту же тему, это пишет прекрасная Криста Эселин из жж. Откуда я собственно и осознала, что тоже словила отсыл к Дон-Кихоту, увидев в третьем сезоне примерно то же, что и в "Собаках".