[Аликс]

Сообщение от Хенвен

Не стала бы обобщать. Не все, кому нравится актер Камбербэтч удовлетворены.

Может, ты об этом не отписалась? В Бенедиктинках были только удовлетворенные вздохи. Или я что-то пропустила?

Сообщение от Лора

А что делать тем, которые не мальчики, как Дима, но всё равно не удовлетворены?

Я ж не обобщаю всех, я составила мнение на основании отзывов. Что-то пропустила?

Сообщение от Zura

Это все так, вот только каким образом Джон должен был догадаться, что Мэри не просто мила, очаровательна и жизнь ему спасла, а еще и чей-то там бывший агент и наемный убийца? С помощью какой-то подсознательной телепатии? Или сложить два и два и решить, что раз уж у него друг такой непростой и домомучиправительница отличилась в молодости, то и жена должна, просто обязана, оказаться с загогулиной? Или это влияние кармы с ноосферой? "-Почему она такая?! -Потому что ты ее выбрал." Нет, я понимаю, зачем Шерлок это делает, но зачем он это делает?

Да не должен он был ни о чем догадаться. Он просто ее полюбил. Полюбил, потому что она соединяла в себе качества, которые его притягивают в людях.

>Почему она такая?! -Потому что ты ее выбрал.

Это звучит нелогично, но это инверсия. Причина и следствие меняется местами, потому что Джон задает неправильный вопрос: не «Почему я ее выбрал?», а «Почему она такая?». И чтоб подчеркнуть нелепость его вопроса ему в качестве ответа-следствия дают то, что должно было бы быть причиной. Это причина и есть. Просто такая фигура.

Сообщение от Осьминогий лось

ой, а можно об этом поговорить??!!
меня это очень беспокоит, и я очень хочу об этом поговорить
я надумываю и слишком люблю няшеньку Мориарти вижу то, что хочу видеть, или всё-таки Мориарти не хотел убивать, и у него было рассчитано всё до секунды?
та старуха сама нарвалась, потому что ей уже терять было нечего

Я не поклонница Мориарти, поэтому скажу так, как вижу в качестве просто зрителя. Мориарти всех бы взорвал, если б Шерлок не успел.

Про старуху, которой «терять было нечего» мне слышать дико. Давайте теперь будем направо и налево мочить стариков, ведь им терять нечего. Старуху авторы укокошили, чтоб показать, что Мориарти всамделишный злодей, просто авторы выбрали жертву, смерть которой зрителей шокирует меньше. («Все равно старая.») Не помню, там же был взрыв после выстрела? Значит, могли и еще люди погибнуть. Но нам опять же это не показывают, чтоб не шокировать.

Я холодею каждый раз, когда смотрю эту серию. Она ужасна даже самим ожиданием того, что может произойти, если Шерлок не успеет.

Мне неприятно видеть, что люди начинают fancy Мориарти. Признайтесь уж честно, что вы без ума от актёра, а вовсе не от персонажа.

Сообщение от radio_weiss

А мне показалось, что все дело в этом. И до сих пор кажется -)

Я не знаю, как у других, говорю за себя. Если Бенечку я б стала изо всех сил отмазывать, то какой мне интерес отмазывать Верчью и Моффата?

Вот именно этот Deus ex machina меня ужасно выбешивает. Мол, ребята, мы умываем руки, вы уж сами придумайте, как он спасся, а к нам не лезьте.

Не понимаю, какой deus ex machina? Как раз никакой третьей силы тут нет, никакого чудесного спасения нет. Просто выжил. Сумел. Как выжил Шерлок у АКД.

Если я правильно понимаю твой не до конца сформулированный вопрос: нафига было городить огород и распалять воображение зрителей на протяжении двух лет, если он не как-то спасся, а просто спасся? Для подогревания интереса. По-моему, они чудесно потроллили, обыграли это, а потом не стали давать объяснений, как не стал давать объяснений АКД.

Ну так можно было ЩХ в голову из пистолета выстрелить, а потом разок в сердце и разок в печень. Все равно ведь выжил, вы просто примите это на веру.

Не пойму, к чему ты клонишь? К тому, что выжить в результате падения невозможно? Возможно, бывали такие случаи. Я не могу понять, почему именно супер-Шерлоку ты отказываешь в том, что он такой везунчик, что ему удалось упасть и не погибнуть?

Или тебе хотелось, чтоб он погиб, и тогда была бы правда жизни? Или у тебя есть замечательная версия, как он мог бы спастись, а авторы ее не использовали?

Саш, ты который раз уже апеллируешь к первоисточнику. Давай и я буду к нему обращаться. Что это за Мэри такая, ЦРУ там, КГБ? Она была бедной дворянкой с минимальным доходом, а потом взяла и умерла. Давай уж определимся, или мы обсуждаем нынешнее кино, либо рассказы АКД.

У тебя либо черное, либо белое Есть же формулировка – «по мотивам». Это значит, берем что хотим из первоисточника, добавляем что хотим – от себя. Это распространенная практика, чем она тебя тут не устраивает?

Я бы сказал, повел себя как надутый петух перед симпатичной курочкой -)

Тебе лучше знать термины

Так вот, Ирэн ШХ в этот момент обыграла при помощи ума.

Да, но при этом она свой ум приложила к эмоциям Шерлока, а он в своих эмоциях разбирается плохо, поэтому вовремя не улавливает поползновения чужого ума в эту область.

Я хотел бы вернуться к первому своему посту. Написал там не про то, что ШХ повелся на его блеф, а про то, что главный злодей фильма представляет из себя разочаровывающую пустышку, что никак нельзя зачесть авторам в плюс.

Я согласна, но это первоисточник. И не надо было так раздувать рекламу этого злодея. Мы б и так приняли фильм по этому рассказу. Даже если злодей – не великий.

Саш, это документы, при помощи которых КЭМ щелкает страны и правительства по носу. Необыкновенной важности. Один такой документ (оригинал) обеспечит человеку безбедную старость под защитой правительства. Такие бумаги стоят миллионы и в чужие руки никак не могут быть переданы. Иначе вообще теряется смысл шантажа.

Мне кажется, мы начинаем ходить по кругу Он знает болевые точки людей и правительств – такие, одно упоминание о которых приводит их в ужас. Люди не будут ждать их публикации или предъявления. Одна мысль, что кто-то про это знает, заставляет их трепетать. На этом и держится его могущество. Возможно, ты настолько логичен и принципиален, что тебя б его угрозы не заставили дрогнуть. Ну, наверное, он правильно выбирал мишени.

Мое недовольство Магнуссеном заключается не в том, что никакой бумажной библиотеки компромата у него не было. А в том, что меня сам актёр не убедил, что он великий злодей. (Хе-хе, на меня все-таки очень влияет личность актёра )

Извини, но ты повторяешься. Почитай 100 правил черного властелина штоле.

Читала давно, перечитывать не буду, эти 100 правил сделаны на основе голливудских штампов, а голливудские штампы родились из кучи книг, пьес. А туда они перебрались из представлений людей о том, как ведет себя зло, и о том, как это зло можно победить. Не знаю, повторяюсь ли я, мне казалось, что по этой теме я еще не говорила о дьяволе-болтуне.

И да, повторюсь: это – архетип. Архетипы для тебя = голливудские штампы?

Магнуссен - не инфернальный злодей. Он зарабатывает деньги, ну, не очень честным и приличным способом, но он выбрал вот такой способ для обеспечения своих нужд и желаний. И, конечно, он поднялся столь высоко не потому, что он идиот и готов рискнуть всей карьерой из желания произвести впечатление на великого Шерлока.

Все злодеи рано или поздно прокалываются. Или не прокалываются, и тогда мы смотрим фильмы, вроде «Чикаго», или документалки о гибели заложников, или еще что.

Я не могу понять, чего ты хочешь Ты хотел бы, чтоб Шерлок сказал: «Извините, я не могу с ним справиться, пусть всем мешает спокойно жить и дальше, ведь он совершенный злодей»?

---------- Сообщение добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:24 ----------

Сообщение от radio_weiss

Мне кажется (не могу никак отключить логику), что от ОЧЕНЬ опасного человека (коим ШХ определенно является) необходимо держаться подальше, ой, подальше. В особенности, если ты пытаешься им манипулировать. Причем в первый раз КЭМ набил квартиру на Бейкер-стрит своими головорезами (уважуха!), а во второй раз повел себя как типичный черный властелин -)

Дык Шерлок же не зря пред ним обдолбанным представал! На то и был расчет: усыпить бдительность, создать иллюзию НЕОПАСНОГО торчка.