Цитата:
Сообщение от Сильв
Посмотрели вчера третью серию. 
То, что Магнуссен хранит все в голове мне, как и Вайсу, не показалось достойным основанием для шантажа. Если нет никаких других доков, то даже если ты пресс-магнат, на тебя вполне можно подать в суд за клевету. Значит, что-то где-то должно быть, или же он так ловко убеждает своих жертв, что у него и правда доки хранятся? |
Ну вот, скажем, Путин не подаёт на Навального в суд за слова «Путин – вор». Доказательств у Навального особых нет, документы нигде не публиковались. Но почему-то Путин не защищает свою честь и достоинство: не хочет, чтобы события процесса на эту тему, с доказательствами за и против, начали освещаться в прессе.
А между тем, я уверена, ему не наплевать на слоган «Путин – вор». А очень даже неуютно от этой темы.
Или Адагамова прополоскали на тему педофильства. Он что, пошел в суд? Могу бы прекрасно доказать свою невиновность. Нет, отмолчался. А сколько удовольствия эта тема доставила недоброжелателям! А если б это была правда? Стал бы Адагамов возиться с судом и требовать доказательств?
Короче, когда затронута деликатная тема, многие в суд не пойдут отстаивать свое достоинство.
---------- Сообщение добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:49 ----------
Цитата:
Сообщение от Лора
Определенно.
"Дима-Дима, ты мальчик, ты не поймешь наших женских чувств" - "женские чувства" это, видимо, нечто, присущее всем женщинам. Исходя из названия. И - опа! Я тоже девушка (с) Эми Фара Фаулер. Из твоих слов следует, что либо всем женщинам понравилось (а это не так, достаточно почитать хотя бы этот тред), либо то, что я недостаточно женщина. А это - неприятно.
|
Извини, пожалуйста, что стала невольной жертвой моего кокетства с Вайсом