Цитата:
Сообщение от allenna
В общем, комиксы хорошая штука, если уметь их готовить.  |
Есть один нюанс лично для меня. Например, обоих "Торов" посмотрел с интересом, а вот "Мстителей" не буду не под каким предлогом. Мне интересно наблюдать, получается ли из комиксового персонажа полноценная история на киноэкране, но мне совершенно не интересны варианты "Напихаем всех в один фильм, и пусть они подерутся". Там играть нечего априори. Я понимаю, что это тоже часть комиксовой культуры, но на мой взгляд это очень глупая ее часть. Или вот тоже, подход "переснимем двадцать раз одно и то же". Сколько там уже ремейков Бэтмана и Человека-Паука? Я со счету сбился. А потом начинаются всякие "Бэтман против Супермена", "Годзилла против Кинг-Конга" и т.п. эксплуатирование популярных образов, совсем уже тупой цирк для повышения сборов. И самое главное, если не свуниться, как здесь выражаются, по конкретному актеру, то большинство фильмов-комиксов оказываются одноразовыми. Их совершенно не тянет пересматривать. Из всех фильмов-комиксов, которые лично я смотрел несколько раз, могу назвать только бертоновские серии Бэтмана, и все. Да, повторюсь, я не целевая аудитория, и наверное одноразовые фильмы кому-то нужны (фанаткам для свуна, актерам для раскрутки, киноиндустрии для денег). Но у меня не получается считать их успешными проектами, возможно, потому что для меня определяющим критерием успеха является долгожительство проекта, его неоднократная востребованность. А если фильм типа Человека-Паука уже через пару лет требует ремейка, значит что-то с ним все-таки нехорошо. И я могу спокойно отнестись, если интересный мне актер пару раз в таком за деньги или ради рекламы снимется, но если он погрузится туда насовсем (как тот же Джонни Депп в свои такие же одноразовые фрик-шоу), мне будет очень жаль. Не то чтобы я прямо расстроюсь, нет. Хороших актеров много: одним больше, одним меньше - не смертельно. Но жаль будет.
---------- Сообщение добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:06 ----------
Цитата:
Сообщение от allenna
Еще можно вспомнить Роберта Дауни мл, которого комикс Марвел "Железный человек" вытащил из жопы.
|
Это подтасовка, извините. Дауни на Оскара номинировался задолго до этого. И его выезд из кризиса на "Железном человеке" - это всего лишь выезд из кризиса, и отнюдь не свидетельство кинематографической ценности этого полотна или того, что вот тут-то Дауни и раскрыл свой актерский талант. Выплыл, вернул популярность, молодец - бери дальше нормальные роли, напомни Академии, что ты был номинантом за лучшу роль, а не за спецэффекты, но нет, Дауни застрял в комиксах наглухо.
---------- Сообщение добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:14 ----------
Ну и в качестве резюме: если у современного массового зрителя пользуются наибольшим успехом экранизации комиксов - это не достоинство комиксов, а интеллектуальные проблемы у массового зрителя, как мне кажется, и разводить апологию там, где вообще-то посочувствовать надо, это как-то странно.