Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
В примере про Новую Газету там был он все-таки вор или нет? Как общественное мнение в итоге легло, кем его сейчас считают?
|
Пресса утверждала, что ответчик совершил плагиат и является вором. Сравнительное исследование текстов работ ответчика показывает, что заимствования были и в огромных количествах. Но решение суда вынесено в пользу истца, т.к. никаких доказательств того, что ответчик был признан до этого виновным в совершении таких преступлений, как плагиат или воровство, не представлено.
Общественное мнение разделилось
А если на западе вынесено судебное решение в пользу истца - что, кто-то из обычных граждан будет под сомнение его ставить в основной своей массе?
Ситуация с Томом Крузом приведена в пример того, что высказывание было очень спорным, на грани с оценочным суждением. И тем не менее, решение на стороне истца.
Я сейчас попытаюсь сформулировать несколько иную мысль. По идее, донесенной до нас создателями фильма, ШХ был
морально вправе убить человека, как только выяснил, что
доказательствами тот не располагает, а лишь угрожает жертвам устроить скандал в прессе или создать проблемы, слив информацию недоброжелателям. А британское правительство с ним согласно, поскольку признает факт "необходимого зла" в этой ситуации.
При этом я вижу ситуацию, расставленную в сценарии согласно канону - муж Элизабет Смоллвуд кончает жизнь самоубийством из-за шантажа Магнуссена, об этом есть сообщение в газетах. Однако чувство мести как мотив его убийства в фильме отсутствует.
Из интервью Моффа мне еще понравилось прекрасное:
"СМ: Мы разделили серию на части, над которыми работали. Первый экземпляр принадлежал Стиву (Томпсону), он написал ещё пару, потом присоединились мы с Марком, и мы со Стивом сконцентрировались на свадьбе и речи, а Марк взялся за расследования, а Стив уделил внимание мальчишнику, так что вышло так, но мы все работали. Когда вы заканчиваете? Когда нужно! Такова действительность.
НХ: Он так и не закончил.
СМ: Да. Но я откладывал встречу по "Его последней клятве", потому что у меня не был готов сценарий. Я звонил и говорил: "Я буду через час, обещаю," - а они все сидели за столом и думали: "Он ещё не закончил".
Ну и вопрос от Гардиан на пресске после предпоказа 3.3.
"Мэгги Браун, "Гардиан". Несмотря на рекордные рейтинги, первая серия в особенности не пользовалась повсеместной популярностью у критиков или некоторых зрителей, которые отзывались о ней как о потворствующей своим желаниям и ссылающейся на саму себя. Интересно, как бы вы ответили на эту критику.
СМ: Что бы я ни сказал, это позволит вам написать статью, в которой будет говориться, что "Стивен Моффат отвечает на критику" или критическую реакцию, Мэгги, прекратите! Как вам известно, критики нас хвалили, я читал, что писали в прессе, и я читаю столько, сколько могу, всего остального. Это неправда, так что не надо меня ставить в положение, когда я вынужден говорить, что "я защищаю" невероятно высокий рейтинг серии.".
Переводы с sherlock_series.
Я считаю, что автору задали конкретный вопрос в корректной форме, на который он ушел от ответа, перейдя на личности.
Мой личный таракан и самый большой страх сейчас, что отношения героев в 4 сезоне будут повторять треугольник Доктора Кто: Доктор-Эми-Рори, причем Рори- это Джон
Я не хочу аллюзий, которые сильно похожи на самоповторы.