Просмотр отдельного сообщения
Старый 16.01.2014, 13:40   #9572
Drew
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 3,433
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Runwen Посмотреть сообщение
Почему же он пафосный, если он там все время как-то в тени?
Героический пафос как риторическая категория. Дело не в тени, а в том, что есть устоявшийся сюжет, который заведомо известен. Вот я когда впечатления о просмотре писал, я сказал Дварфи, что для меня киношный Бард отличный, но совсем не из книги. Но я там не уточнял, почему так разошлись образы, т.к. не вдумывался в это. А сейчас оно сформулировалось. Для меня киношный Бард - реальный живой человек, за которого я могу переживать, а книжный - мифологический штамп, который просто красиво выполняет свою функцию в сюжете. Для Дварфи не так (она придет - подтвердит), она и книжного живым человеком видит. Так у нее прочиталось. А у меня вот так. Киношный лучше. Слава Джексону! Хрю-хрю

---------- Сообщение добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:38 ----------

Цитата:
Сообщение от Лора Посмотреть сообщение
"Войну миров" с Том Крузом смотрел?
Смотрел. Жалею об этом Плохо помню сюжет, помню только, что роман Уэллса изнасиловали в извращенной форме
Drew вне форума   Ответить с цитированием
Drew получил(а) за это сообщение лайк от: