[Nelt]

Сообщение от Аликс

Я там выше говорила, что религии обычно предлагают хороший список безусловных добродетелей. Если последовательно пользоваться им, никакой дороги в ад не будет.

Саш, я там чуть выше ссылку давала на рассказ "Правила добра", он короткий, и там как раз про то, что не все так просто.

По меньшей мере трижды в ключевые моменты он поступает благородно (добродетельно):
- прыгает с крыши
- прощает Мэри
- подставляется ради Джона

Ну, мы, во-первых, так и не знаем его мотивов, во-вторых, сколько раз он поступает не так чтоб добродетельно, а очень даже противно?

Разве это не ущербность?

Тут, видимо, надо спросить, что ты понимаешь под ущербностью. Видимо, все-таки не неспособность понять Добро, а что-то другое.

Ну я опять же веду конкретно тут разговор о Мориарти, которому нужен Шерлок, и Шерлоку, которому Мориарти не нужен. Там был опасный момент, когда Джон бросает, мол, вы оба развлекаетесь, пока люди гибнут. Но мы при этом помним, что Мориарти людей убивает, а Шерлок спасает и будь у Шерлока выбор, он бы не стал затевать такую игру, лишь бы развлечься.

Тогда это про Шерлока и Мориарти, а не про Добро и Зло.

Это мои жизненные наблюдения. Порочные люди считают порочными и праведных («те просто хорошо скрывают»). Праведные понимают, что порочные порочны.

Да просто две команды считаю друг друга порочными. )) Нормальная практика.

Тебе непонятно, почему Мариарти – зло, а Шерлок – добро? Правда или ты придуриваешься, хех?

Правда.
Мориарти - отморозок, конечно, но почему Зло?
А Шерлок и близко не Добро с большой буквы, тем более, если вспомнить твой пассаж о сером и белом ...два веселых гуся... .