Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Он в оригинальном рассказе тоже предлагает девушке помолвку, чтоб залезть к Милвертону в дом, не? Там он это делает, потому что уверен, что девушка это переживет, и тут он это делает, потому что уверен, что девушка это переживет. И оказывается прав, и там, и там. Но здесь нам по крайней мере дают точку зрения девушки - да, она пережила, но осадочек остался. На каноничную служанку нам просто предлагается плюнуть и забыть, но уверена, что и у нее был осадочек.
|
Очень интересный момент, о котором я много думала. Почему так? Почему та помолвка с горничной - фу, конечно, но не так чтобы совсем
А колечко перед видеокамерой лифта - выносит сразу.
К тому же я забыла напрочь оригинальный рассказ, зато помню этот эпизод по фильму Масленникова.
Может быть, дело в том, что увидевший милую сцену
тот Ватсон (как выразитель авторского мнения) - однозначно осуждает и говорит - Холмс, так нельзя! Может, потому что Холмс хотя бы своего друга не обманывает? А
этот Ватсон спрашивает:
- У тебя девушка?
И вот всё что его волнует. Девушка у Шерлока!
Ливановский Холмс хотя бы врал "из роли", а камбертетчевский и на это не тратиться.
И эта горничная не приглашалась подружкой невесты на свадьбу его лучшего друга, где Шерлок произносил слезоточивую речь. И её не окучивали с двух сторон, как несчастную Джанин.
А вообще - не знаю, почему такое разное отношение. Вранье оно враньем все равно осталось.