[Аликс]

Оля... и Оля к вопросу о конкретике.

Сообщение от мисси

ладно, пока я не прочитала эти слова как "те примеры, которые я не понимаю, конкретными не являются", лично я именно эту ветку дискуссии сворачиваю.

Нет, конкретные примеры – это описание конкретных ситуаций (этот сделал то-то, а этот – то-то). Когда они приводятся, мы прекрасно обсуждаем их

Сообщение от Nelt

Ну, мы, во-первых, так и не знаем его мотивов, во-вторых, сколько раз он поступает не так чтоб добродетельно, а очень даже противно?

Ну вот смотри: я, когда говорила о том, что он делает выбор в пользу Добра, я потрудилась назвать три конкретных примера. Ты же в ответ говоришь «сколько раз он поступает противно». Так сколько раз? Можно примеры?

Да просто две команды считаю друг друга порочными. )) Нормальная практика.

И при этом одна из них не права

Мориарти - отморозок, конечно, но почему Зло?
А Шерлок и близко не Добро с большой буквы, тем более, если вспомнить твой пассаж о сером и белом ...два веселых гуся... .

Мне иногда кажется, что меня невнимательно читают. Потому и не лайкают.

Я Добром и Злом с большой буквы называю конечные точки, с которыми можно проассоциировать двух героев. Сами они, хоть и серые (хотя не вижу особо серости в Мориарти – он почти весь чёрен, но если считать, что чёрным может быть только сам Дьявол, то ок, пусть будет серым), имеют разные векторы, к разным конечным точкам. Поэтому я и называю их по конечным точкам.

Они не два веселых гуся. Два веселых гуся – это персонажи из фанфиков, где, небось, Мориарти мечущимся страдальцем изображают. Миссис Аксман, кажется, не развила свою мысль про то, с кем параллелится Шерлок в третьем сезоне, но этот серый Шерлок шаг за шагом идет в сторону Белого. Он гений, как Мориарти, но с противоположным вектором.

(На самом деле, я надеюсь, что в четвертом сезоне он не будет святым Поиграли в Спасителя – и будя.)

Саш, я там чуть выше ссылку давала на рассказ "Правила добра", он короткий, и там как раз про то, что не все так просто.

Я пропустила, пойду гляну.