Элис, а, ясно.
Жаль, что я не фанат Стар-Трека, оценить вмешательства Абрамса не могу. Так что даже не знаю, что ценится в сериале поклонниками и что они были расстроены потерять. Но я обратила внимание, что двое моих знакомых, которые любят космическую фантастику, но не сильно в ней разбираются, раскрыли рты, когда я им показала сцену полёта Кирка и Хана (Кхана?) с одного корабля на другой, и дальше были готовы смотреть до конца. По-моему, отлично срежиссированная сцена (и она не одна такая), которая меня убеждает, что Абрамс хотя бы в состоянии снимать динамично и увлекательно.
В то же время я фанат ЗВ. Фильм у меня ассоциируется не с детством, а с первым крышесносом в жизни (коих потом было достаточно
) И мне было бы интересно и важно видеть в приквеле и сиквеле не обязательно «тот самый темп», «то самое настроение», «тех самых героев», а ощущение, что тебя уносит в дальние дали и заставляет грезить наяву.
Я очень ждала трилогии-приквела и сама мысль о ней не казалась мне кощунственной: Лукас с самого начала хотел сделать три трилогии, так что это не отступление от первоначального замысла, а лишь следование ему.
Но эпизоды 1-3 меня разочаровали. Чрезмерной заумью, чересчур сложными торгово-политическими завязками, отсутствием юмора, топорным исполнением ролей даже хорошими актёрами.
И знаешь, кто в этом, по моему мнению, виноват? Лукас. Лукас, бездарный сценарист и плохой режиссер. Да, он написал и срежиссировал 4 эпизод, но это самый слабый эпизод ОТ. Мне, видимо, повезло, и смотреть я начала с лучшего, 5 эпизода, который, собственно, крышу и сорвал. Я пересматривала после PT этот пятый эпизод и увидела, насколько отличается режиссура Кершнера от Лукаса. У Кершнера динамизм, драматизм, живая камера. У Лукаса – статичные планы и нудные монологи.
И вот как раз у Абрамса я вижу то, что мне нравится: и динамизм, и драматизм. Поэтому мои надежды велики. К тому же сценарий пишет Лоренс Каздан, который также автор сценария пятого эпизода. Это тоже внушает надежду, что ST будет не таким занудством, как PT.
Далее - я считаю, что Хэйден Кристенсен, хоть он и милый мальчик и я даже одно время fancy him, - это мискаст. Я понимаю, почему его взяли на Вейдера, он в достаточной мере брутален, но у него какая-то не такая внешность, словно он не из правильного времени. (Ну, знаешь, как бывает современное лицо в историческом фильме.) Когда главный герой постоянно где-то в подсознании раздражает тебя своей внешностью, фильм не станет для тебя достаточно хорошим. Он окей, но не супер.
Я сейчас напрягаюсь от любого лица, которое упоминается в слухах в качестве возможного участника SW-7. Они все для меня не то и не так. И только мысль о Камбербэтче заставляет меня тихо млеть от восторга, предвкушая не просто Бенедикта в очередном фильме, а возвращения тех самых ЗВ, от которых я улетала в 12 лет. Для меня, как для фаната ЗВ (не как фаната БК), будет страшным ударом, если они не возьмут его.
ОТ выехала не в последнюю очередь на блестящем касте. Чтобы достойно продолжить ее, нужен способный режиссер и вновь блестящий каст. Блестящий – не в смысле, состоящий сплошь из звезд (из них уже очередь желающих выстроилась), а в смысле состоящей из людей с мощной личной энергетикой. По-моему, создатели ЗВ-7 должны просто биться за Бенедикта, если они вообще что-нибудь смыслят в энергетике и понимают, что такое настоящие ЗВ.
Абрамс – не трекки, но ЗВ значат для него гораздо больше. Надеюсь, он взялся за ЗВ не ради крутой строчки в фильмографии.