Цитата:
У нас в привате с Хех состоялся небольшой разговор, в ходе которого стало понятно, что ее соционически напрягают Робы (иррациональный напряг от этих приятных людей  ), поэтому она категорически противится тому, чтобы Бена причисляли к ним. Меня точно так же напрягают Гамлеты, у нас с ними несимметричные отношения, они заказчики или подзаказные, не помню уж.
|
Хм... а у меня как раз поверхностные отношения с Гамлетами, а Робов очень люблю ( и если вы правы, то окажется, что мне нравятся сплошь одни Робы
). Так что я б даже и не против Роба, но не вижу его.
Цитата:
|
Но если мы будем типировать исходя из того, какой лично тебя или меня тип напрягает, ничего хорошего для типирования не будет. Поэтому я предлагаю типировать не по описаниям и личным впечатлениям (они такие и сякие и ведут себя так-то), а по функциям.
|
Вот с этим я полностью согласна.
Цитата:
|
Это озадачивает меня, я против «давайте всех приятных людей запишем в Гамлеты, у меня с ними хороший опыт отношений».
|
Это я невнятно выражалась, видимо, и надо было говорить о том, как подхожу к типированию. Анализирую имеющийся материал, намечаю функции, получаю возможные варианты - и смотрю, что похоже, а что нет. Вот на этом этапе я обращаюсь скорее к общему впечатлению от человека, к ощущениям. Слушаю интуицию наверно или не знаю, как это назвать. Все эти "приятные люди" отсюда взялись. Описывать это бесполезно - здесь бездоказательная часть идет. Но работает это неплохо.
Насчет доказательной части - тут материала пока не собрала столько, чтоб с цитатами подтвердить каждую функцию. Mea culpa
Посмотрю еще интервью, поищу - совмещу приятное с полезным)) Хорошо б, конечно, иметь не прямую речь, а чье-то свидетельство со стороны...
Цитата:
|
Вот мне хотелось поговорить именно о скелете, но все скатываются к общему облику.
|
Ну со скелетом вы определились как и что трактовать, а я нет. А очень хотелось поделиться первым выводом, ну и просто поболтать, да. Так что пойду копать, если найду интересное - принесу сюда, если актуально еще будет)
Ни в коем случае не считаю)), заглянула, интересно. Возможно. Только автор несколько преувеличивает, ну то есть такой предельный что ли вариант описывает. ( Например:
"Бывают случаи, когда они работают даже инженерами" - не "даже", а очень часто и хорошо работают ). И не очень согласуется с опытом, поэтом надо утрясти для себя это.
про аспекты по функциям читала практически то же. а по внешности не типирую - не мое((
Цитата:
|
б) стоит немного выпить, как ты превращаешься в своего соционического «родственника», в случае логиков – в этика,
|
Вот такого не встречала. А этик в логика превратится?
А вот кстати... ничего, если немного в сторону? Вы не типировали Тидженса из Конца парада? Было бы интересно.