Цитата:
Сообщение от Аликс
Погодь, я эту фразу поняла как "Чарли бы тоже знал, если б не курил всю эту траву". Хотя сейчас, когда я смотрю на грамматический строй фразы, она мне кажется странной. Первая часть: "Должно быть, Чарли тоже знал". Вторая - "если бы он не курил траву". Почему в первой части почти утверждение, а во второй - условное наклонение? Цитата-то точная?
|
Цитата точная, это я кривая
Я перечитала полностью диалог: ты права. Фраза переводится как "Чарли бы тоже знал, если б не курил всю эту траву". Возможное будущее в прошедшем выражается через should have + Participle II. Так что грамматика верная.
Саундтрэк
Больше прочих, пожалуй, зацепила Lazarus. Почти невесомая романтика в начали и тревожно-давящая опасность в крещендо. А между ними перкуссионное восхождение ритма
