[Krakodil]

Сообщение от radio_weiss

Уважаемая Krakodil, не надо ко мне апеллировать. Мы уже выяснили, что спор наш ни к чему не приведет, ибо для меня книга Толкина — это книга Толкина, а для вас авторский текст — это повод для сомнений. Если Толкин написал, что эльфы суть добро и Свет, а оркор - тьма и зло, то для меня так оно и есть, и оспаривать эти утверждения Толкина я считаю бессмысленным.

Я к Вам не апеллирую. Насколько мне известно, Вас судией вроде не избирали, чтобы к Вам апеллировать. Да, я не склонна считать что бы то ни было священным писанием, в котором все святая правда. В текстах любого автора могут быть неувязки. И я не понимаю, почему я не могу их замечать. Вернее, обращать на них внимание.

---------- Сообщение добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:10 ----------

Сообщение от Волвера

Это не образец грубости, а часть разговора.

Это единственный образец разговора, который имеется в нашем распоряжении. Заявлять, что гномы нахамили эльфам, Вы можете только на основании его (потому что других нет). Что здесь хамского?

Причем здесь это?

А что еще можно сказать на Ваше "любые"?! По Вашим словам, я любые аргументы касаемо эльфов толкую в чью-то пользу, причем именно гномов. Что еще я могу предположить? Что Вы ответили просто так, лишь бы что написать?

разница в том, как это делается. Кем, и почему. Эльфы это сделали просто так.

Заданы три критерия "как", "кто" и "почему". Значит, эльфам ("кто") достаточно напоить, накормить и не убить просто так ("почему") - и они добрые. Осталось прояснить третий момент "как".
А также: для остальных "как" и "почему" как должны выглядеть, чтобы они были добрыми? Ну вот тем же оркам, к примеру?

И почему для разных рас эти критерии разные?

Кстати, этих тоже задержали, под конвой взяли, и отвели к главному. Ниче, никто не возмущался.

Тем более значит, что все нормально.

Ну так если он умирал с голод, почему поесть не попросил? А ушел в несознанку?

Опять по кругу ходим. А что, кто-то обещал кормежку в обмен на ответы?

Почему король сразу обязан кормить непонятно кого, шатающегося по его лесу с неизвестными намерениями?

Еще раз: да никому он ничего не обязан. Может хоть головы сразу рубить за пересечение границ. Только как это с "добрым народом" согласовать?