Цитата:
автор оригинала Гелла
медленно иду к выводу: свою интраверсию я себе в голову вдолбила. как своего рода защитный механизм. Может быть такое?
|
Может и такое быть.
Цитата:
|
Насчет этики и логики я сомневаюсь. Наткнулась тут в треде на пост, кажется Аликс (или не ее?), в котором говорится о том, что если женщина сомневается в том, кто она - логик или этик, она скорее всего этик
|
Это я говорила (не знаю, говорила ли Аликс), и в оригинале это звучало так: "Если женщина сомневается, логик она или этик - она логик. Если мужчина сомневается, логик он или этик - он этик".
Цитата:
|
Но если я начинаю писать о чем-то субъективно важном - смайлики исчезают (Э... проявляется функция, которая "сильнее"?).
|
Аналогичный случай. Думаю, так и есть.
Цитата:
Но с другой стороны (вернее, уже с третьей  ) в 90% жизненных ситуаций у меня все точно по Тайгеру: "Тебя не затруднит позвонить вот этому человеку" - "Затруднит" - "почему?" - "Он мне не нравится. Я не могу с ним нормально разговаривать".
|
Почему? Нормально для Робеспьера. И для Максима тоже. Есть даже такой список советов, как оправдываться перед человеком, если накосячил, чтобы для него оправдания звучали убедительно. Так вот, оправдываться надо по самой слабой сознательной функции собеседника. И Робеспьеру - не падай! - рекомендуется сказать примерно следующее: "Я не мог к нему подойти, у меня с ним плохие отношения, я не знаю, как с ним общаться".
Фишка в том, что человек с БЭ в 4-ке, разумеется, согласится: ну, да, если уж отношения плохие, то с этим ничего поделать нельзя, тут уж не выкрутишься. И оправдания примет.
Цитата:
|
С одной стороны я, общаясь в формальной обстановке (на работе, в университете) требую объективноый знаний и умений, с другой - как правило оцениваю исходя из возможностей конкретного человека.
|
А это, извините, ЧИ! Гелла, не понимаю - ну, чем ты себе не Робеспьер?
Цитата:
|
Авторитеты у меня не "общепризнанные", а те, которые я признаю сама.
|
Базовая БЛ. Хочет - признает авторитет. Не хочет - не признает. И валяй, переубеждай ее, если сил и времени не жалко.
Вот про интуицию/сенсорику и рац/иррац я не знаю, что сказать... Данных мало. Ссылку ты дала на хороший белологический текст...
А "моя" статья "Информационный анализ" тебе определиться не помогла?
Цитата:
|
Судя по "внешним признакам" он больше похож на Робеспьеровский, чем на Гекслин пропорция не та
|
А, ну да, ну да. Если по внешним признакам судить, то среди негров Робеспьеров нет по определению. А индейцы не знают, кто такие Гюго.
