[Лора]

Сообщение от Miri Ann

Есть фото или рисунок фальшиона
с изогнутой рукоятью?))

 

А вообще мне сказали, что всё равно, какая рукоять, а важно то, что такой клинок рубит хорошо.
На всякий случай - я не разбираюсь в оружие. Мне просто есть у кого спросить.
Ну и мне не нравится, когда люди, тоже не разбирающиеся, как и я, безаляпяционным тоном что-либо утверждают на спорную тему

Сообщение от Revelin

Три минуты исходили из прически, наряда и отсутствия дееспособного оружия. Вывод - мужиков соответствует тому, что я ценю более всего в своей жизни и обозначила сейчас в своем стататусе. И пофиг мне - шо там за меч и больше ли он всех остальных...

Умение Торина владеть оружием никто не оспаривал. Фильмовую фотомодель с каноничным мечом тоже никто не отождествлял. Канонический Оркрист - полуторник. Мы хотим понять, как бы он смотрелся в руках гнома.

Каноничный Оркрист вообще не фальшион ))))))))
Наверное
КТо его знает.
У Толкиена написано - меч, а европейские мечи, вроде как, это такая штука симметричная и прямая Хотя, блин, есть еще такая штука, как фламберг - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...B5%D1%80%D0%B3

 

"Кривые" мечи - напр., дао или катана, но вряд ли Толкиен их имел в виду для эльфов, учитывая что он писал, по его собственному мнению.
И я не помню, чтоб у профессора было написано что-то про "полуторник", эта инфа откуда?

И даже если принять верной вашу гипотезу про "полуторник", то, допустим, в руках гнома эльфийский полуторник превращается в двуручник, и? Что мешает гному владеть двуручником? Я не помню, чтоб было написано, что гномы этого не умели. К тому ж нельзя выносить за скобки превосходящую выносливость и физическую силу гномов относительно людей, да и эльфы сильно вряд ли сковали себе легендарный неподъемный меч.

А с одежей-то что не так у Торина? )

Сообщение от Revelin

Идти на битву с церемониальной штукой в бриллиантах - значит и функционал потерять, и на себя вызвать внимание врага. Хочешь подохнуть - иди!

В "нашем" Средневековье чего только не было
Впрочем, при чем тут гном Торин? Хотя вот у Толкиена гномы в золоченых доспехах с рубинами в БПА выскочили )))
"Подохли" только трое из 12. В жесточайшей битве, напоминаю.

Сообщение от Revelin

Когда я показала фильмовый Оркрист своим реконструкторам и милитаристам в той же мере, что тут - лучшие толкинисты, я к своему удивлению услышала фразу: "Это вообще не оружие!". Спросила почему, поняла кое-что. Суть в его форме, в том, что при ударе такой меч имеет все шансы развалиться.

Почему?
Понимаешь, фразы "это не оружие" и "потому что гладиолус" - ничего не объясняют и не доказывают Я так тоже могу сказать, и что?

Сообщение от Revelin

Фальката оружие другой формы. Именно приделка к нему рукояти и дает это слабое место. Если я ышшо чо помню из сопромата... Плюс мне точно указали на какой-то глюк с наконечником. У боевого оружия не должно быть так. В нем все - строго функционально.

Чего не должно быть у боевого оружия?
За века и века применения холодного колющего-режущего-рубящего оружия каких только форм оно не было.
А с рукоятью что? Как там рукоять приделана непонятно, закрыто.

Сообщение от Revelin

Двуручный меч сам длиной с рост человека. Гном бы вообще не смог им пользоваться. Назначение - узко-специфическое, пользоваться мог мало кто.

Двуручный меч - тип хвата рукояти, длина клинка, и общая длина - не регламентирована. Специфичное - ну да.

________________
А еще вот что, "sword" вроде бы не обязательно = меч Так что еще надо смотреть, какое слово там для Оркриста в тексте использовано и всё еще более непросто, чем казалось )))