Цитата:
Сообщение от З.Горыныч
"Британских ученых(с)"?
|
Одна группа - команда Пиджея. Вторая - наши толкинисты (зуб не дам из какой страны, может и из разных, но русскоязычные точно. Об этом
Miri-Ann лучше меня рассказать может.
Цитата:
Сообщение от З.Горыныч
А если серьезно, то, скажем в рассуждениях, которые приводила Лето, я невооруженным глазом вижу как минимум 2 логические нестыковки и необосновынных вывода.
|
Надо привести эти нестыковки. Тогда обсудим с удовольствием.
Цитата:
Сообщение от З.Горыныч
И второе соображение. Ну пусть я соглашусь, что это меч Эктелиона. Но опять же, почему Эктелиону не иметь при себе 2 меча - длинный и короткий, короткий для того, о чем я писал раньше? И мог он им накрошить орков на 3-4 собственных имени легендарного оружия. Кстати, дикая идея - такая форма удобна для рубящих ударов сверху. так почему бы Эктелиону (2-метрового роста) не заиметь себе такой специальный меч для рубки в капусту мелких орков в ближнем бою?
|
Могу только за свое мироощущение тут ручаться. Но если клинок является чуть не символом эльфийского дома, это не может быть "number two".. Мечей у него конечно могло быть сколько угодно. Но символический, главный - только один.