[Аликс]

Ой, как интересно!

Лори, к вопросу о друге и его болевой. Обижается человек, когда я говорю о полноте. Он одно время был очень полным, дико комплексовал. Потом начал худеть и, на мой взгляд, успешно. В общем, прогресс заметен, но он все равно часто сильно переживает. Когда я ему говорю, что мол, у меня тоже бедра не идеальные, но, поскольку в идеальные они упорно превращаться не хотят, я решила на них плюнуть. И вот при этих словах он дико обижается, мол, если уж ТЫ из-зе ТАКИХ бедер переживаешь, то мне остается только повеситься.

Аликс:
Но если ему что-то от меня надо, он умудряется так надавливать на болевые точки, что я прям не знаю, что делать.

Лори:
Если бы ты об этом более подробно рассказала - возможно, было бы, о чем говорить. Но, поскольку гарантий определения типа я дать все равно не могу, то на рассказе не настаиваю.

Ну, к примеру, ему нужно, чтоб угодить начальнику, сделать какой-то перевод. Он мне звонит и просит его для него сделать. Я отвечаю, что у меня нет времени и охоты это делать. Он (примерный, а порой и буквальный смысл): "Ах, значит, ты не хочешь счастья своему брату?" Я пупею и говорю, что счастья я хочу, но пусть он этого счастья добивается не за мой счет. Он дико злится, но через пару часов мы можем с ним снова созвониться и он признАется, что в принципе, он подумал, без перевода можно и обойтись, так что он на меня не обижается.

Аликс:
Педантичен в том, что касается порядка в комнате.

Лори:
Расскажи подробнее. В чем проявляется педантичность?

Ни пылинки, все на своих местах, никогда ничего не раскидано. Раскидано может быть в других комнатах, где он не живет. А в его - все идеально. Журналы, которыми он дорожит, в стройном порядке стоят на полочках. Стол чист от бумаг. В ящиках все лежит по системе. Если он что-то из них берет, то бережно, словно он вынимает археологическую находку. В общем-то стол его и впрямь полон именно вещами, которыми он дорожит с т.з. жизненной "археологии" - старые фотографии, пленки, документы, красивые коробочки от подарков. Снимая вещи, он их аккуратно сворачивает и убирает в шкаф. Когда я ему говорю, что вещи для нас, а не мы для вещей, он возражает, мол, зачем плохо обращаться с вещами, когда с ними можно обращаться хорошо и они дольше прослужат?

В интернете люди часто (как правило даже!) ведут себя немного не так как в жизни. Посмотрите хотя бы на многочисленные "смайлики" в постах логиков.

Я часто грешу смайликами. Особенно, когда пишу в сложной, предконфликтной ситуации. Норовлю после каждого предложения поставить смайлик. Правда, когда перечитываю пост перед отправкой, замечаю, что такое количество смайликов выглядит натянуто и неуместно и половиню их Ты думаешь, это оно, Лори?

А ведь бывает и так, что я могу откатать телегу и ни разу смайликов не употребить - потому что считаю, что в серьезном разговоре они снижают стиль.

А кстати, вопрос, хотя это наверно надо в другом треде спрашивать: а сам Профессор, по-вашему, кто? Я где-то видела саит, где его отнесли к Робам, если не ошибаюсь

Профессора и прочих мы обсуждаем в треде "Соционика - Толкин" в Совете Мудрых.

Гелла:
посмотрите на мои признаки Рейнина:

Признаки Рейнина ни о чем не говорят, как мы выяснили. Когда я стала типироваться по Рейнину, я оказалась Драйзером Оценили, да? Драйзер!

ИЛЭ, к-м я являюсь, против ЭСИ (Драйзер)! Конфликтники!

Я очень люблю читать Лэйзи, потому что у нее ЧС пробивается отовсюду. Пачками. По любому поводу.

Например?

Насчет этики и логики я сомневаюсь. Наткнулась тут в треде на пост, кажется Аликс (или не ее?), в котором говорится о том, что если женщина сомневается в том, кто она - логик или этик, она скорее всего этик

Нет, это была не я. Но я помню тот пост. По-моему, там было наоборот: если женщина сомневается, значит, она логик. А если мужчина - значит, этик. На мне это правило работает. Оказалась логиком

С одной стороны - смайлики я люблю вставлять - особенно когда общение идет в тредах типа ППИ, "СолнЦэ" и прочих. Но если я начинаю писать о чем-то субъективно важном - смайлики исчезают

Во, у меня то же самое - см. выше.

Рациональность-иррациональность - тут полный ступор. С одной стороны, я очень люблю писать планы (если время есть ), с другой - никогда запланированное в расписанном порядке не реализовываю (Правда, никогда ничего не успеваю. Причем не успеваю тем больше, чем больше планирую).

Кажись, ты иррационал. У меня то же самое. Я сначала планирую. А потом это расписание не выполняю. И то же самое с выполнением задуманного. Задумаю мало - успею. Задумаю много - почти ничего не успею. В то же время я, как и любой настоящий Дон, могу с уверенностью сказать: я могу выполнить дневную норму работу за 6 часов, а за 8 - никак.

Фишка в том, что человек с БЭ в 4-ке, разумеется, согласится: ну, да, если уж отношения плохие, то с этим ничего поделать нельзя, тут уж не выкрутишься. И оправдания примет.

Прикольно! А передо мной как люди должны оправдываться?

Кстати, Гелла! У меня идея! А что если ты - Бальзак? Нет? Просто я глянула на твою фотографию и меня прям пробило - у меня есть одна знакомая Бальзачка, к-я очень похожа на тебя внешне. Ну, понятно, фотография твоя одна, но у нее и выражение лица, и взгляд - один в один с твоим. И взгляд у тебя квестимный. Вот и выходит: иррациональность + интуиция + логика + квестимность = либо Дон, либо Бальзак.

Правда, у меня, например, с математикой все в порядке всегда было. А физику с химией ненавидела. Математику любила не за таблицы, а за возможность творчески мыслить. Впрочем, в физике и химии тоже можно творчески мыслить, но мне как-то не катило никогда.

А вообще ты мне все больше и больше Донку напоминаешь. Что ни напишешь - все почти с моими реакциями совпадает.

Я имела в виду ситуацию, когда тебе прямо в глаза говорят: "Sirin, ты - такая зануда!.." Допустим, ты попытаешься логически доказать, что ты - не зануда, но человек игнорирует все аргументы и с убежденностью повторяет: "Я же говорю, ты - такая зануда!" Представь эту ситуацию в красках. И скажи, что ты будешь чувствовать.

Можно я тоже отвечу? Очень люблю такие вещи

Я в конце такого разговора всплесну руками, растерянно заулыбаюсь и скажу: "Черт! Ну да, выходит, что я зануда!"

Пример "обиды" - расплачивалась в транспорте за проезд, мне кондуктор (молоденькая девушка приятной внешности) дала сдачу с десятки мелкими монетками (10-ти, 5-ти и 1-копеечными). Я возмутилась, попросила заменить, она мило улыбнувшись сказала, что ей некуда девать эту мелочь.

А я в такой ситуации досадую, но вхожу в положение и предпочитаю сгрести всю эту мелочь и сказать вслух: "Ну ничего, ладно уж, что уж там, не переживайте, возьму я вашу мелочь".

Если продавец в течение минуты не подходит с вопросом "Чем я могу вам помочь?", я иду в другой магазин. Если продавец, на мой взглад. не слишком вежлив, я иду в другой магазин.. и т.д...

Я тоже. Жаль, конечно, что, в отличие от ситуации в "Красотке", продавцы никогда не могут оценить, как я их наказала.

Выясняю, что за 40 минут, что я отсутствовала, мою дубленку успели купить (в огромном ангаре, где висит моделей 1000!), и такого размера, естественно, больше нет.

Да, это очень обидно. Но я в таких случаях себе говорю: значит, мне не нужно было покупать эту дубленку. Значит, я потрачу эти деньги на что-нибудь, что мне нужней, чем дубленка. Старая-то у меня уже есть. А у этой все равно капюшон не так сидел

А кстати вoт вопрос: как все-таки правильнее начинать типировать, по признакам (интра-экстра, логика-этика) или смотреть описания - на кого человек больше похож? Часто ведь признаки сразу не видны.

Я раньше типировала по экстра-интро, по рациональности-иррациональности, а потом уж к функциям приступала. Но сейчас по-разному. Смотря что первое в глаза бросается. Скажем, есть у нас Вентиль - 100%-ный интроверт. Классика жанра так сказать. Типируя его, надо с интроверсии начинать.

А вот того Жукова я оттипировала по болевой и по внешности.

А с какой стороны к брату приступить, так и не знаю. Вон, Лори подсказала, что этик. Выходит, с этика начали