Или в защиту ли?
Мои пять копеек в этой дискуссии.
Нравится - не нравится - отвечаю - да, нравится.
Лукьяненко очень легко читать, причем читать с интересом - но также легко я забываю, о чем была книга. Сюжет растворяется, зато остаются воспоминания об эмоциях, которые возникали, пока я перелистывала страницы - одну за другой.
Я не считаю его хорошим автором, у Лукьяненко, действительно, большие проблемы и со стилистикой, и с финалом - как правило, его сюжеты к финалу просто выдыхаются.
Да, последняя его книга - Спектр, меня немного разочаровала.
Но разве Лукьяненко - фантаст? Вернее, только ли фантаст?
А как же "Рыцари Сорока Островов"?
"Фальшивые зеркала"?
А как же "Близится утро" и "Холодные берега"?
Последние две книги - альтернативная история. Это смелость (позвольте мне это слово
) произнести вслух - "а если бы"? История не терпит этого сослагательного наклонения, но... если бы?
В конце концов, если мы сейчас говорим об этом авторе - значит, он все-таки вызвал своими книгами какую-то реакцию.
Был бы совсем плох - не было бы этого треда.
В добавление: Для меня Лукьяненко - как показалось после первого с ним знакомства - это современный Крапивин. Как "Застава на Якорном Поле"... Разве нет? Ранние его произведения, по крайней мере.