И не говори, дикость полная!!
Тьфу, аж противно...
Лучше бы они этого совсем не озвучивали!
Главное, я не понимаю - зачем, для чего вообще был нужен этот бред (слава Эру, его хоть в фильме открытым текстом не выдали)? Чтобы стало понятно, почему семья Барда так плохо живет? Но в Эсгароте все плохо живут (помнится, ПиДжей и Ко еще говорили, что в Эсгароте особо бедствуют именно выходцы из Дэйла - но, опять же слава Эру, в фильме такого заметно не было. Как здорово, что часть их гениальных задумок им просто не удалось перенести на экран!
). Чтобы у бургомистра был аргумент против Барда во время сцены на площади? Допустим, но для этого хватило бы и самого факта промаха Гириона (что-то вроде "твой род облажался, дай теперь другим попробовать").
Чтобы еще раз подчеркнуть ценность черных стрел - уж так их было мало, что ими стрелял только самолично правитель, который их бездарно разбазарил?
Но все равно это не делает убиение драконов обязанностью ("с 8 до 10 - подвиг"(с).
За что его подвергать остракизму? - он не не струсил и не сбежал! Чтобы Бард чувствовал вину за предка? Но в фильме в нем ничего подобного не заметно, - скорее уж, наоборот. Чтобы хотел восстановить славу рода? Так и этого нет: он не считает свой род обесчещенным и никакими честолюбивыми замыслами голову себе не забивает, живет настоящим - а в момент опасности явно не затем снимает с потолка свою стрелу.
В общем, ставший уже сакраментальным вопрос -
для нафига??
Единственное, что я могу придумать и что вроде звучит не совсем уж дико
- это было сделано с подачи тогдашних властей Эсгарота, которым был не нужен в городе лорд с высоким статусом на непонятном положении и куча беженцев в качестве равноправных граждан. Свой народ не мог бы так обойтись с выжившим Гирионом.
Это более-менее отвечает версии ПиДжея и Ко о том, что выходцы из Дэйла были в фильмовом Эсгароте людьми второго сорта.
Но ради чего я сейчас тружусь и, по чудесному
Хельгиному выражению, упорно "натягиваю сову на глобус"?
Чтобы бред выглядел чуть менее бредом?)))