Извините, читала наш тред и не смогла удержать себя от реплики.
Фридманке - как-то так получилось, что я дискутирую с тобой, но это не совсем так,
потому что часть моих мыслей сформировалась от после прочтения постов Белл.
Эпиграф (слова песни не помню чьи)
Наш не весел разговор и не ко времени,
А как будто бы ко времени беда,
Мы так много заплатили за прозрение,
Что пожалуй обнищали навсегда.
Цитата:
автор оригинала Fridmanka
Я совершенно согласна с тем, что Фродо - персонаж прежде всего светлый, и свет этот не должен быть очень уж "реальным", приземленным. Потому что Толкиен - не Достоевский, и ВК - это "Fairy tale", пусть самая сложная и самая глубокая... И Фродо не сползает под влиянием кольца с небесной чистоты в грязную реальность ..."
|
Толкиен не Достоевский, это безусловно так. А знаешь, прочитав эту твою фразу, я подумала, а может быть это и была причина того, что лично я так остро восприняла случившееся с Фродо как трагедию. Читая "Fairy tale", почему-то ожидаешь другого конца. Все может быть сколь угодно плохо, но пока жив главный герой, пока у него есть силы бороться - вера в чудо не умирает. Зная, что что читаю Достоевского, я бы не ждала другого конца, а тут - конец как в "грязной реальности".
Цитата:
автор оригинала Fridmanka
идеализм я понимаю как веру в то, что существует идеальное начало, изначальный свет, который в итоге окажется сильнее тьмы. Да, я согласна, что в человеке свет и тьма перемешаны, и сломать можно любого. Но далеко не всех можно сломать навсегда. Я сама видела, как люди из самой кромешной тьмы выползают к настоящему свету (и это не голая метафора).
На самом деле, мы, конечно, говорим об одном и том же, только расставляем разные акценты. Да, за каждую победу приходится платить цену, и иногда очень высокую. Но победа от этого не меркнет, а становится ценнее.
|
А может быть и нет никаких сторон - темных, светлых, полосатых... Душа же не палитра в фотошопе, нельзя разложить на составляющие. Она целая и меняется ее состояние целиком.
А знаешь, я согласна с твоими словами, что сломать можно не каждого и не навсегда. Потому что если говорить об окончательном сломе личности - то она - личность - перестанет существовать. Но самое страшное - как раз слом не навсегда, когда в человеке возникают две сущности - его свободная личность и порабощенная часть души. А дальше уже не столь важно - сущствует ли внешнее давление или нет, потому что эти личности начитают вести внутреннюю борьбу и даже в случае победы первоначальной полной души уже не остается. Остается пустота, полная пустота.
Ты говоришь, победа не меркнет, а ставится ценнее. Я не знаю. Может быть я воспринимаю жизнь как-то иначе, но для меня отстраненность человека от реальной жизни - самая главная трагедия. И не потому, что человек злобен или что-то там такое еще, а потому что он не может радоваться жизни - считает себя недостойным ее. Можно ли назвать опустошенность победой? Кто так воспринимает.
Возможно я сейчас неточно высказываюсь, и даже не знаю зачем...
Извините еще раз, я пропустила можество дискуссий, это просто моя мысль.
А фильм мне нравится безумно, он совпадает с моим внутренним ощущением от книги.