Цитата:
автор оригинала Rika
....почему часть из вас так страстно и упорно настаивает на абсолютной чистоте и безгрешности г-на Бэггинса-мл.
|
Рика, лично я ни на чем не настаиваю, а искренне пытаюсь понять, что это за темные стороны у Фродо. Я всего лишь за аргументированность, желательно со ссылкой по тексту.
Мне кажется, что дело не в том, чтобы защитить Фродо, ведь никто его не разлюбит, если мы в нем откроем недостатки, а в том, чтобы разобраться в книге.
Ни у кого, кажется, не вызывает сомнение то, что Фродо потерпел поражение. Но с точки зрения Гаэри на Ородруине имел место быть сознательный выбор склоненной ко злу души, а по мне - Кольцо насильно завладело душой Фродо, т.е. акта выбора не было.
Подозреваю, что разность интерпретаций проистекает из разности понимания действия кольца. Гаэри говорит, что Кольцо давит на темные стороны души Фродо. Уныние и страх (я имею в виду не нормальную защитную реакцию, а страх, подавляющий и парализующий волю) я не могу считать изначально присущими Фродо - это были внушения Кольца с целью подчинить себе жертву, добиться от нее нужных реакций.
Кстати, на том форуме кто-то писал еще и об извращающем действии Кольца (Зла вообще), которое искажает изначально доброе и хорошее (почему Мудрые и боялись Кольца, как чумы).
Есть другие "темные" стороны? Давайте разбираться (желательно, вооружившись книгой).