Не, ну здрасьте, давайте поругаемся еще на почве любви к прекрасному и вечному
Арденн, мне кажется, дело в том, что возможно действительно профессиональная подготовка мешает нам с Дрю воспринять постановку. Я точно не критерий, потому что мне нужны декорации, антураж и т.п. Но
умище-то куда девать я вижу определенную фальшь, которую игра актеров не смогла перекрыть. Вот эти три пункта, которые Дрю выделил. Я с ним согласна.
А тебе обидно, потому что мы вроде критикуем, а тебе понравилось. Всегда досадно, когда ты к чему-то прикипел, а тебе начинают говорить, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
У меня есть два примера в кино, когда что-то перекрыло мне недостоверность.
1. "Гладиатор" - чудовищный по ляпам и логике сюжет на 1000% реабилитирован именно вот антуражем. Первый современный пеплум за много лет, музыка и Хоакин Феникс. Эти три элемента заставляют меня любить этот фильм. Но сопереживаю я там только Коммоду.
2. "И все осветилось" - мне не сильно близка эта тема /( то есть я как-то подсознательно от нее дистанцируюсь в силу именно ее ужаса), львовский ж/д вокзал я наблюдаю всю жизнь
, и он совсем не такой, как в фильме, но удивительная теплота режиссера (с ТАКИМ удивлением узнала, что это Лив Шрайбер, что до сих пор не верю), прекрасный саундтрек и собака. Это один из любимых фильмов моих, и это даже если убрать из него Элайджу Вуда.
А вот с Кориоланом - ну просто все против было, а плюсов, чтобы перевесить эти "против" - не хватило. То есть он был ровно один.
Так бывает.
---------- Сообщение добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:14 ----------
Цитата:
Сообщение от Ardenn
Я имею о Риме очень поверхностное представление. Вот что мне скажите, Вы пьесу в переводе читали? Потому что я не представляю как можно по оригинальному тексту определить его возраст
|
Я вообще пьесу не читала, но возраст можно определить по должности Кориолана, т.к. был определенный возрастной ценз для занятия определенных магистратур. Тут вопрос, знал ли об этом Шекспир