|
Неверное сравнение. Терминатор в погоне за Сарой перебил кучу второстепенных простых смертных (т.н. пушечное мясо), но не смог справиться с раненой девушкой, поскольку она несет судьбоносное значение (главная героиня).
Смауг перебил все пушечное мясо, но не смог справиться с главными героями. Потому что какой бы сильный не был злодей, он никогда (или почти никогда) не может расправиться с главными героями. Обычное дело и для кино и для литературы. Но при этом фильм не становится тупым, а Терминатор, или Смауг не могут не быть машиной для убийства.
Джексон мог снять канонично, что вылилось бы в двадцать минут разговоров с Бильбо и пятиминутную демонстрацию мощи после пяти лет ожиданий, а мог снять неканонично, но интересно и креативно, показав толкиновский итог (Смауг улетел в Эсгарот), но показав при этом и гномью машинерию. Джексон снял неканонично, зато креативно, а следовательно не мог отказаться от такого клише, как сильный, но беспомощный против добрых главных героев злодей, тем более, что от Джексона тут и не требуется нестандартных ходов типа смерти парочки гномов от драконова огня, достаточно опаленного ториновского плаща. Большинство это одобрило (признаком одобрения будем считать $960 млн. сборов, 75% положительных рецензий критиков и 86% зрительский рейтиенг на Томатах, поскольку иных в общем-то и нет), а значит приняло эту художественную условность массового кино. Это сказочное допущение можно принять или закрыть на него глаза если кино интересное, либо не принять если кино вата. Плюс всякий раз при просмотре у меня создается ощущение что Смауг явно сражался не в полную силу, приняв гномов за несерьезных соперников, предпочтя поболтать и повыпендриваться, что и стало его ошибкой. Возможно, он машина-убийца когда речь идет о тупой вооруженной силе, но не когда о внезапной коллективной соображаловке десяти разделенных героев на их собственном поле битвы.
|