Цитата:
автор оригинала Mrs.Underhill
Хе-хе-хе, Рика, а это ведь только второй из планируемой серии терапевтических постов.  Что же будет дальше?
|
Что дальше? Все очень просто.
Дальше я постепенно буду полностью выжита из этого треда за несовпадение с генеральной линией партии - ну и поползу куда-нибудь в другое место, где меня не будут регулярно "задавливать численным превосходством".
Что поделать, такой Фродо, каким его представлете себе Вы, МА, мне бесконечно скучен. Увы... А спорить в одиночку с дюжиной человек, чьи взгляды расходятся с твоими процентов на 90 - бессмысленно, т.к. стороны все равно остаются при своем.
Цитата:
автор оригинала Mrs.Underhill
Ну в конце концов, надо напоминать и о Профессоре и его видении, чтобы Джексон глаза не застил. А Профессор видел Фродо именно так, сорри.
|
Не надо мне ничего напоминать, плз... Вы высказываете Ваше личное мнение, не стоит при этом прятаться за спину Профессора. То, как он видел своего героя, знал только он сам.
И вообще, герои великих книг имеют обыкновение жить собственной жизнью. независимой от своего творца. В истории литературы слишком часты случаи, когда писатели честно намеревались написать одно, а выходило нечто совершенно иное... Это же не математическая задачка, где все параметры четко заданы! Это ведь живая душа, приходящая к каждому из нас со страниц книги - и процесс взаимодействия ее с твоей собственной душой - дело абсолютно и глубоко личное, интимное.
И в этом процессе мне не нужен никакой посредник и поводырь, объясняющий, что и как я должна понимать - пусть даже и сам писатель со своим (опять же!) субъективным мнением о собственном творении. Я могу с уважением ознакомиться с мнением автора на сей счет, но верить все равно предпочту самой себе, собственным ощущениям, впечатлениям и мыслям, которые непосредственно рождает во мне этой герой.
Я убеждена, что у каждого читателя свой Фродо - в зависимости от собственного жизненного и душевного опыта. Он потому и стоит настолько особняком в мировой литературе, что провоцирует на подобную самоидентификацию, на попытку влезть в его шкуру и попытаться осознать его путь изнутри через себя. А уж дальше все зависит от того, что было в твоей собственной жизни и что из его переживаний ты можешь осознать (или даже узнать), как свой собственный опыт. И чем больше у самого читателя имеется всяких-разных шрамов, тем - увы! - печальнее становится это герой. Такая вот странная зависимость.
И еще, напоследок... Пардон, но мне Джексон ничего не "застит"... В кино мне пришлось привыкать, фактически, только к юности Фродо-Вуда, поскольку книжного Фродо я всегда (по крайней мере, войдя в достаточно зрелый возраст) воспринимала очень близко к трактовке Джексона. Мы с ним почти во всем совпадаем... Быть может, еще и потому, что мы - почти ровесники.
И мне трактовка подоплеки взаимоотношений Фродо и Голлума у Джексона нравится безумно - по-моему, это просто гениальный ход.
К слову, лично для меня такой акцент, сам по себе не стал неожиданностью. Этот мотив присутствует в книге, хотя и не на самой поверхности сюжета. Потрясающим, невероятным сюрпризом для меня стало то, что Джексон тоже его заметил!!!