Цитата:
Сообщение от Zura
Рубеж оставлен далеко позади.
|
Хммм, спорно. Я фильм, в общем-то, очень ждал, ближе к премьере сильнее я ждал только лишь Хоббита: мало того, что зрелище должно было быть очень зрелищным (извиняюсь за каламбур), мне еще в целом по душе эммериховская Годзилла’98. И хоть помня о недавнем Рубеже Дель Торо, я опасался вторичности, шел на фильм с бодрым расположением духа и хорошим настроением. Остался скорее разочарован. Мало того, что над фильмом, как и ожидалось, висела проблема вторичности (битву десяти таких Годзилл в прошлом году показал Дель Торо), у фильма еще целый мешок других проблем. Главная беда новой Годзиллы – это тупой попкорновый блокбастер, но при этом фильм пытается казаться очень серьезным, драматичным, бездарно тратя на выполнение этой задачи почти целый час хронометража. Первую половину ленты, не считая вводных 10 минут, реально очень скучно смотреть. Первый час фильма на 90% это разговоры, семейные ценности, натянутая драма, сопли, отношения, поиски, метания, но нет того, за чем я пришел. "Годзилла" Эммериха была таким же тупым попкорновым блокбастером, но, черт возьми, это был крутой экшен на два часа, фильм не корчил из себя что-то серьезное, а выдавал ровно то, что можно и нужно ждать от зрелищного летнего блокбастера про чудовища. Таким образом, новая "Годзилла" берет на себя две большие задачи, одна из которых оказывается для него слишком непосильной, и в итоге с треском проваливает обе – драматическую часть по причине того, что "Годзилла" здесь просто ступает не на свою территорию, зрелищную часть по той причине, что ее банально мало. Здесь драматическая часть перетаскивает на себя одеяло, и оставшуюся половину фильма с эпичным экшеном уже становится неинтересно смотреть и даже несомненно шикарный рев Годзиллы в третий раз уже не подкупает.
Вторая беда – главный герой в исполнении Аарона Джонсона. Это хороший добрый, ответственный и приятный парень, спасающий мальчика… Настоящий пионер. Но бревно бревном. Герой не выказывает лицом практически никаких эмоций, даже когда плачет, у него это все равно примерно одно и то же выражение лица. Я понимаю, что в фильме с таким сюжетом актерская игра – дело десятое, но раз тут делается ТАКАЯ ставка на "драму", можно было взять кого-нибудь и повыразительнее. Прошлогодний "Тихоокеанский рубеж", по-моему, идеальный пример как можно сделать крутой летний, и при этом не совсем тупой, блокбастер, и заодно уделить достаточно внимания драме. Серьезно, как можно симпатизировать такому герою, у которого на лице написано, что ему почти все по-барабану? Может, и можно, но мне было сложно.
Третяя проблема уже, возможно, сугубо моя личная. Операторская работа. О да, это было невыносимо. Причем если экшеновые сцены сняты нормально (но не скажу что образцово), то на спокойные диалоги оператор фильма заваливался явно поддатый; ей-богу, на разговоре героя Джонсона с отцом в начале, или на обнимашках его же с семьей или еще на каких-то сценах, камера трясется так, что возникает ощущение, будто у них на съемочной площадке вживую танцевала дюжина кайдзю. Если на фильм я пришел бодрячком, то после фильма было ощущение, что меня выжали как тряпку, - и это во многом благодаря именно камере. Если "Монстро" ты смотришь зная об этом эффекте, то от "Годзиллы" на совершенно спокойных сценах этого никак не ожидалось.
Подмечу, что, как можно было определить по постеру, был изменен облик Годзиллы, теперь он больше похож на ящера из оригинального японского фильма (не смотрел и не буду, но как выглядит оригинальный Годзилла знаю), чем на Годзиллу из фильма 1998 года. К этому изменению отношусь равнодушно.
Вот, в общем-то и все. Говорить про спецэффекты я много не буду, на фильм было потрачено 160 миллионов, и было бы странно видеть в нем плохие эффекты. Сцены экшена реально очень крутые, но их опять же приходится очень долго ждать и их было мало, не говоря уже о том, что это было показано меньше года назад в Тихоокеанском рубеже. В целом на один просмотр может быть и нормальное кино, но не более. Я ждал чего-то гораздо интереснее. Рубеж был круче.