[Ezh]

Сообщение от Krakodil

Слушайте, мне надоело бесплатно тратить свое время на чье-то просвещение. Правда надоело. Возьмите толковый словарь и найдите значение слов "капитуляция" и "сделка" самостоятельно.

Ну я этот пассаж пожалуй восприму в том смысле, что вы поняли, что при вооруженных конфликтах сделки между воюющими сторонами часто проходят в "неблагоприятных обстоятельствах", поэтому они не могут быть объявлены ничтожными на основании этих самых обстоятельств.

Еще раз определение государственной измены:

Специально привел пример с сантехником, чтобы проиллюстрировать, что работа по контракту с группой физических лиц, один из которых король, не является службой монарху.

Когда Вы закончите смеяться, поясните, плз, логическую связь между этими Вашими словами и теми моими, в ответ на которые Вы это написали.

Легко. Вы, видимо, хотели обвинить Барда в торговле краденым (что, конечно же, неприменимо к военным трофеям), но зачем-то написали слово "шантаж", установив вершину вашего правоприменения.

Какое урвать?! Торину ничего урывать не надо, оно и так его.

При живом Смауге оно тоже типа "его" было.

2. Спросил два раза, потому что первый раз ответа не получил. Убей бог не пойму, что в этом плохого. Также не могу понять, что плохого в том, чтобы спросить, кто пришел и зачем. Вы не объясните?

Это не плохо. Особенно, когда гости нежданые. Но когда это делает тот, кто прекрасно знает ответы на свои вопросы, то, как это вы выражаетесь, читатель должен задуматься.

Бежать навстречу с докладом - это Вы называете "сохранить лицо"?!

Связаться с человеком, который готов повести армию в твои владения, и договориться - это не "бежать с докладом".

Уже миллион раз объясняли, почему именно. Не вижу смысла объяснять в миллион первый. Вернитесь назад и перечитайте.

От вас обоснование с психологически достоверным характером Торина я не ожидаю. Может, другие объяснят. Ради этого и интересуюсь.

Тогда почему Бард, требующий казну Дейла, хороший, а Торин, вступивший во владение казной Трора, плохой?

Бард старается ради людей Озерного города, хочет мира, пытается идти на разумные компромиссы, учитывающие интересы сторон. Торин озабочен только тем, как бы не пришлось поделиться золотом (возможно, у него при этом самые возвышенные представления о причинах, почему он делиться не должен), компромиссов не приемлет и изначально планирует военный вариант, в соответствии с которым события и развиваются и который останавливает только БПА. Ну и, образно выражаясь, Бард в своих плохих поступках - жертва обстоятельств, а Торин - творец.
При этом, вполне понятна точка зрения, что Торин выбрал более предсказуемую стратегию (не доверять Барду), и через это может быть оправдан. Но у него выбор был. Остальным он его не оставил.