Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Понимаете, при таком широком толковании слова "пропаганда" под него попадает абсолютно любое высказывание, содержащее оценку факта.
То есть я пишу "На улице дождь, как печально", выражаю готовую оценку и привет. Пропаганда хорошей погоды.
|
Ну я же вот прям не поленилась привести значение слова. "Хорошая погода" - это учение, знание, идея? Или, может быть, политический или идеологический взгляд на что-либо? Доколе?!
Если Вы пишете "На улице дождь, как печально", то здесь содержится а) факт - "на улице дождь" и б) авторская оценка этого факта - "как печально". Очевидно, что спорить с первым невозможно, в то время как со вторым можно соглашаться или не соглашаться.
Цитата:
|
Если я правильно Вас понимаю, то на самом деле в первом посте Вы хотели сказать, что Вы считаете что в Хоббите вместе с фактами явно подаётся авторская их оценка, так?
|
Это не я считаю, это так и есть. Цитаты приводить или все знаем текст и не будем прикидываться?
Цитата:
|
И именно это делает для Вас Хоббита - каким? Недостоверным? Плохо написанным?
|
Это заставляет меня отделить факты от авторской оценки и подумать над ними своей головой, а не головой автора. Итог на страницах треда.
И да, "недостоверный" и "плохо написанный" - это разные вещи. Текст может быть одним и не быть другим. Вот "Хоббит" - написан прекрасно. Но недостоверен в некоторых моментах.
---------- Сообщение добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:09 ----------
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Нет, Профессор является автором произведения "Хоббит", которое мы обсуждаем. И в рамках обсуждения логики героев ответ "а здесь автор ошибся" не имеет смысла. У нас нет другой информации о героях, кроме авторской - раз написано, значит было так
|
Конкретный вопрос: так кто старше-то, Фили или Кили?
И я с нетерпением жду ответа.