Цитата:
автор оригинала Danila
Думаю, никто не станет спорить, что всех нас изначально интересовал фильм "Властелин колец Толкиена", а не фильм "Властелин колец Джексона".
|
Станет. Я например. Просто потому, что "фильм "Властелин колец Толкиена" не может существовать в природе. Толкиен был кем угодно - лингвистом, писателем, визионером, но никак не кинорежиссером. Фильмов он не ставил. Поэтому ВК - это именно режиссерский взгляд Питера Джексона на роман Толкиена "Властелин колец" - и ничто другое.
И лично мне взгляд Джексона крайне интересен, т.к. позволяет взглянуть на многие эпизоды и характеры ВК несколько иначе, в другой точки... И вообще - прожить всю эту историю заново, как в первый раз. И за это я люблю ПиДжеевский ВК.
Судя по тому, что я знаю о ТТ (еще не смотрела, увы! - но прочла подробнейший пересказ сцены за сценой), меня там напряжет разве что гэнадльфовский экзорцизм в Эдорасе. Но я вполне сумею это пережить, как пережила магорубку... Остальные изменения в сюжете меня абсолютно не напрягают и кажутся вполне разумными. В том числе, и Фарамир. По-моему, книжный вариант был бы безумно скучен на экране.