[Ezh]

Сообщение от ~Olive~

Да, как говорится, умом я понимаю, что автора попросту не интересовал этот нюанс, и никакого особого смысла он в него не вкладывал. Ну вот пофиг ему было, кто проводит Торина в последний путь – его близкие или чужаки, он и не заморачивался посадить у одра скорбящих гномов (или он думал, что это пофиг читателям?).

Толкину здесь надо было показать личный разговор между Торином и Бильбо. А это значит, что в этой сцене никаких посторонних слушателей упоминаться не могло, даже если в голове у автора Торин был обсажен горюющими гномами со всех сторон. Просто потому что в литературных произведениях не бывает случайных слушателей: при посторонних беседа воспринимается читателем либо как не личная, либо от посторонних ожидается роль в сюжете.

Или вот песенки эти пресловутые и реакция на них "some of the younger dwarves". О недостоверности второй Krakodil уже подробно говорила. А у меня от собственно песенок мороз по коже.
Не, понятно, что никто не обязан испытывать фрустрацию из-за того, что собрался кого-то немножко пограбить – ну так, может, и не стоило настойчиво повторять, какой эльфы "добрый народ", м? А то не налезает сова на глобус.

К этому моменту никто никого грабить не собирался: эльфы и люди только узнали, что под горой кто-то есть. Бард и Трандуил ещё с Торином не разговаривали и, очевидно, ещё только решали, что делать, остальные беспечно развлекались. А вот гномы уже готовились к войне. У молодых гномов вполне достоверная зависть к тем, кто ещё не знает, что предстоит.

Или такая словесная характеристика гномов: There it is: dwarves are not heroes, but calculating folk with a great idea of the value of money; some are tricky and treacherous and pretty bad lots; some are not, but are decent enough people like Thorin and Company, if you don’t expect too much.
И пожалуйте пришить это к БПВ и полюбоваться на данных конкретных гномов - какие они "не герои" и как немного от них потребовалось.

А кто не герои в БПВ? Те же жители Озерного города тоже изначально героями не прописаны.

Или уже упоминавшийся мною факт, что Торин не отобрал у Бильбо подаренную кольчугу, коий факт аккуратно обойден авторским оценочным комментарием – в отличие от его желания вернуть Аркенстон и не платить предателю. (А кольчуга – это не плата, ага, и Бильбо "ушел ни с чем").

Торин не прописал Торина отбирающим кольчугу и Бильбо, потому что это сделало бы из гнома карикатурного мелочного злодея. Но акцентировать на том, что этого не произошло, внимание читателя оценкой было бы уже мелочно и непоследовательно со стороны "рассказчика".

Хотелось бы мне верить, что хоть частично это было осознанным приемом…

Да нет. Автор пользуется классическими литературными приемами без всякого постмодернизма, а вы его в детских ошибках подозреваете.