Просмотр отдельного сообщения
Старый 17.07.2014, 18:29   #738
Donna Anna
Профессор. Был. Прав.
 
Аватар для Donna Anna
 
Регистрация: 10.02.2003
Адрес: в ЖуЖе
Сообщений: 1,981
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Krakodil Посмотреть сообщение
А для кого он их оценивал? Вот если кто-то из персонажей оценивает что-то как плохое/хорошее, его оценка может не совпадать с читательской: у персонажа, тем более в другом мире и т.д., может быть другая система ценностей. но если автор пишет от имени автора "эльфы добрый народ", и автор европеец 20-го века, то как мы должны понимать эту фразу?
Я считаю что слово "должны" тут вообще не применимо. Каждый читатель имеет полное право понимать автора так, как ему хочется. Конечно, при этом существует вероятность что читатель поймёт вовсе не то, что хотел сказать автор, или мнение читателя не совпадёт с мнением большинства, но восприятие художественного произведения дело интимное.
Лично мне обычно бывает интересно понять автора, понять что именно и почему он сказал и как.

Например я считаю, что:

Цитата:
Сообщение от Krakodil Посмотреть сообщение
А из чего это следует? Тут такой коварный смайл.
Это следует из текста. Из поведения и эльфов и гномов. Из сочетания той информации, которая есть в тексте в разных местах.

В том числе из того, что эльфы - добрый народ. И из реакции Торина на пленение. И из реакции гномов на эльфийские песни - в последствии.
Если не отрицать каждый факт по отдельности, а принять как данность что автор сказал именно то, что хотел - ситуация становится совершенно очевидной.
А если вырывать слова из контекста - то, конечно, остаются одни вопросы без ответов.
__________________
"Оцепенело слушая все эти доводы, Флориан ответил:
- Что такое честь, мой дорогой брат, по сравнению с любовью, которую мы питаем друг к другу?" (с) Дж Б Кейбелл Таинственный замок
Donna Anna вне форума   Ответить с цитированием
Donna Anna получил(а) за это сообщение 3 лайков от: