Цитата:
автор оригинала Indefinite
Иврит все же не был абсолютно мертвым (типа какого-нибудь тохарского-А  ). Там, конечно, не было многих слов, необходимых для современных реалий, но поднимали его не совсем с нуля.
|
Он был мертвым в том смысле что к моменту реконструкции на нем не говорил никто из живущих. Произношение было восстановлено с нуля. Письменность конечно была, есть и будет по известным причинам.
Цитата:
|
А вопрос доверия к реконструкции мертвых языков - это вопрос доверия, не более. Автор статьи - историк, специализирующийся на этом регионе и периоде, в этом вопросе я ему доверяю.
|
Да в этом случае вообще речи о доверии нет. Сколь-бы полно ты ему не доверял звучание и произношение мертвого языка это только плод конкретного измышления, и не более. То есть достоверность подобного измышления не близка к нулю, она _равна_ нулю.
В качестве примера я привел иврит, к достоверности аутентичности произношения есть весьма обоснованные сомнения, и это при том что он "мертвый" всего несколько веков, а вовсе не несколько тысяч лет.
Цитата:
|
С другой стороны, там же не говорится, что орки - это хурриты
|
Это никто и не утверждает, более того утверждать такое безответственно и бессмысленно.